1370 Ciliata. 



wahrscbcinlicli, dass der Apparat bei der Bewältigung der Nahrung eine 

 Rolle spielt, entweder als blosses Stütz- oder als eine Art Scblingorgan, res}). 

 in beiden Richtungen gleichzeitig. Dass das Organ als Stütze des 

 Mundes und Schlundes i'unctionirt, scheint zweifellos aus seinem Verhalten 

 hervorzugehen. Schon lange hat man bei Prorndon, Nassula, 

 Chilodon, D3'Steria u. A. beobachtet, dass der Schlundapparat beweg- 

 lich ist, d. h. bald etwas tiefer ins Körperinncre eingezogen, unter gleich- 

 zeitiger grubenförmiger Vertiefung der Mundregion , bald dagegen be- 

 trächtlich vorgestossen wird, wobei sich die Mundregion zitzeuförmig 

 erhebt. Eine solche Erhebung der Mundregion wird z. B. beiProrodon 

 sehr gewöhnlich angegeben, kann jedoch beim Zurücktreten des Schlund- 

 apparats gänzlich schwinden. Es scheint nicht ganz unmöglich, dass 

 der Mundzapfen der Lacrymarien und Cyclodinien z. Th. gleichfalls 

 durch den Schlundapparat bedingt wird, gewissermaassen auf einem 

 permanent vorgestossenen Zustand desselben beruht. Bei gewissen Lacry- 

 marien ist der Kopfzapfen noch retractil, bei der Untergattung La gynus 

 soll er ganz fehlen. Bei Trachelocerca (57, 10c) finden sich nach 

 Entz an Stelle des Zapfens 4 lippenartige Gebilde um die Mundöffnung, 

 mit denen häufig noch 4 kleinere alterniren; sämmtliche 8 Zäpfchen 

 können sich zu einem konischen Spitzchen zusammenlegen, aber auch 

 ganz eingezogen werden. Auch Lieberkühn bildet eine Lacrymaria des 

 süssen Wassers mit 2—3 lippenartigen Zapfen ab (uned.). Diese Bildungen 

 dürften sicher dem Muudzapfen der übrigen Lacrymarien entsprechen; 

 ihre 4 — 8 zahl erinnert an die ähnlichen Zahlenverhältuisse der Schlund- 

 stäbchen. Vielleicht ist jede Lippe das Product eines Stäbchens. 



Die Vorstossung des Reusenapparats bezweckt wohl sicher, den- 

 selben der Beute zu nähern, resp. den geöffneten Mund über die 

 Nahrung zu treiben. Von dem Apparat selbst können diese Bewegungen 

 nicht wohl hervorgerufen werden, sie müssen vielmehr durch Coutractionen 

 des umgebenden IMasmas entstehen. Bestimmtes ist jedoch hierüber nicht 

 bekannt. — Entz neigt wenigstens für einen Theil der E n c h e 1 i n e n 

 der Annahme zu, dass die Schlundstäbchen contractu seien und den 

 Mund über die Beute herüberzögen. Die Anordnung der Stäbe lässt 

 jedoch schwierig begreifen, wie dies zu Stande kommen soll. Für wahr- 

 scheinlicher erachte ich, wie gesagt, die Stützfunction. Bei dem heftigen 

 Andrängen des Mundes gegen die Nahrung wird der Schlundapparat eine 

 Stütze der Mundregion bilden und ein Zurückweichen derselben verhüten. 

 Gleichzeitig wird aber das distale Ende des vorgestossenen Apparates 

 auch erweitert, indem die Stäbchen bei der Erweiterung des Mundes etwas 

 auseinander gespreitzt w^erden. 



Dass sich die Stäbchenenden bei der Ergreifung der Nahrung mit 

 häkchenartig eingekrümmten Oralenden betheiligten, wie es Stein für 

 Chilodon angibt, halte ich für recht unwahrscheinlich. Das, was er 

 als Häkchen deutete, dürfte sicher nur die Flächenansicht (Querschnitt) 

 der Oralenden der Stäbchen sein. Jst die Nahrung in den Schlund ein- 



