1380 Ciliata. 



Bei Condylostoma Vorticella (G7, 5a) nimmt sie nach meinen Erfahrungen 

 (von 1875) einen etwas andern Verlauf. Ihre ürsprungslinie liegt hier jedenfalls nicht am rech- 

 ton Peristomrand, sondern auf dem Pcristonifeld selbst, wahrscheinlich gar nicht weit rechts 

 von der adoralen Zone. Ferner biegt die Membran vorn längs des Stirnrands nacli links bogig 

 um. Jedenfalls sind die Verhältnisse wesentlich anders, als sie Wrzesnio wski (1870) be- 

 schrieb. 



Beträchtlich kürzer bleibt die Membran schon bei Blepharisma, 

 wo sie bei B. Musculus Ehrbg. sp. (= undulans St.) besten Falls die 

 halbe Länge des rechten Peristomrands erreicht (66, 9a— b). Hier entdeckte 

 sie schon Li eher kühn 1855 und bildete sie vortretiflich ab. Aehnlich 

 kurz bleibt sie ferner bei Metopus und wird noch unansehnlicher bei 

 Plagiotoma und Nyctotherus. Ich bin wenigstens überzeugt, dass 

 die Borste (66, 5), welche Claparcde-L ach mann und Stein bei 

 diesen Gattungen aus dem Mund hervorragen sahen, der optische Längs- 

 schnitt der Membran ist. 



Bei Spirostomum scheint die Membran ganz zu fehlen, ebenso bei 

 den übrigen Bursar inen und den Stent orinen. — Recht ansehnlich 

 entwickelt ist sie nach Maupas bei An eis tr um {6G, 1) und bildet hinten 

 um den Muud eine Tasche wie bei den Pleuroneminen. Die Stellung 

 dieser Gattung bei den Plagiotominen und H et er o trieben ist je- 

 doch noch etwas zweifelhaft. Den Oligotricha scheint die Membran 

 häufig zu fehlen; nur bei Strombidium constatirte sie Entz (1883). 



Dagegen kommt sie den Hypotricha fast allgemein zu, deren 

 complicirte Peristombewimperung eine genaue Betrachtung erfordert. Die 

 Abtheihing beginnt mit Formen, deren Peristomfeld dicht bewimpert ist; 

 für T r ich gaster betont dies Sterki; auch bei Peritromus scheint 

 es der Fall. Auf die ursprünglich allgemeine Verbreitung der Peristom- 

 bewimperung müssen wir auch deshalb schliessen, weil Reste derselben 

 fast überall angetroffen werden. Diese ehemalige Bewimperung des Peri- 

 stomfeldes nähert die Hypotricha den Stentorina unter den Hete- 

 ro trieben. Die fast stete P^utwicklung einer präoralen Membran (pom) 

 scheidet sie jedoch von letzteren und harmonirt mit den Plagio tomin a 

 und Pleuronemina. Schon bei Peritromus scheint die präorale 

 Membran, wenn auch schwach entwickelt, zu existiren; den Oxy tr ichi- 

 nen wird sie schwerlich irgendwo fehlen, wiewohl sie von einem oder 

 dem anderen Forscher bei gewissen Formen nicht erwähnt wird. Zweifel- 

 hafter liegen die Verhältnisse bei den Euplotina. Stein undMaupas 

 leugnen sie bei Euplotes bestimmt (z. B. gegen Quennerstedt), 

 ebensowenig erwähnt sie Rees; auch ich bemerkte sie bei gelegentlicher 

 Untersuchung nicht. Diophrys und Ur Onychia (72, 3— -4) hin- 

 gegen scheinen eine präorale Membran zu besitzen (Stein); bei ersterem 

 wird sie sogar so hoch, dass sie sich über das ganze Peristomfeld 

 nach links herüber legen kann (Rees). Bestimmt fehlen dürfte die prä- 

 orale Membran den Aspidiscina. 



Die Membran erhebt sich auf dem rechten Peristomrand, welcher 

 leistenförmig vorspringt und erstreckt sich soweit nach vorn, als derselbe 



