1398 Ciliata. 



seltsam, flass Stein diese EiiUiriiiig- rler Circulation verbuchte, obgleich er selbst Verscliie- 

 biiiigeu im Eiitüplasma auf Coiitiactiuiieii desselben ziiriickfulirte und dies für die Deutung 

 des Entoplasmas richtig verwerthete. 



Neuerdings glaubt Fahre (804) das Verstiindniss der Erscheinung durch die Annalime 

 zu erleichtern, dass die Circulation nicht die Gerüstsubstanz (^Plasma) des Eiitoi^lasmas ergreife, 

 vielmehr allein im Gliylema geschehe, welches das nach seiner Meinung spongiöse Gerüst 

 allseitig durchdringt. Schon die älteren Erfahrungen lassen jedoch eine solche Auffassung 

 nicht zu. Die Nahrungsvacuolen und andere Inhaltskörper, welche der Strom fortführt, liegen 

 nicht im Chylema, sondern im wabigen rrotoplasma, und da sie sich nicht aus eigener Kraft 

 fortbewegen können, muss das umgebende Plasma sie treiben. Andererseits hegen wir bekannt- 

 lich die üeberzeugung, dass das Chylema überhaupt keine zusammenhängende Flüssigkeits- 

 massc ist, was schon früher dargelegt wurde. 



Hiermit ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass auch im Chylema Bewegungserscheinungen 

 auftreten können, ganz anderer Natur zwar, wie die des eigentlichen Entoplasmas. Greeff (1870, 

 187.3) betonte, dass bei den Vorticellidinen neben der Circulation eine zitternde Bewegung der 

 kleinen Körnchen des Plasmas stattfinde. Everts leugnete dies. Ich konnte Gre eff 's Angaben 

 häufig bestätigen. Schon letzterer nennt die zitternden Bewegungen der Körnchen ,.mole- 

 kularartig"-, ich bin überzeugt, dass es wirkliche Molekularbewegung ist. Die feinen 

 Körnchen, welche hauptsächlich sog. Excretkörnchen zu sein scheinen (von denen später mehr), 

 liegen jedoch nicht in der Gerüstsubstanz oder dem eigentlichen Plasma, sondern im Chylema. 

 Ihre zitternden Molekularbewegungen beweisen demnach, dass das Chylema eine recht leicht- 

 flüssige, jedenfalls wässrige Lösung sein muss. 



Bei dieser Gelegenheit berühren wir noch kurz die im historischen Abschnitt schon 

 ziemlich eingehend besprochene Ansicht, welche das Entoplasma als einen die angebliche 

 Leibeshöhle erfüllenden flüssigen Chymus deutete. Diese von Lachmann und Claparede 

 zuerst bestimmt vertretene Auffassung wurde später namentlich von Greeff vertheidigt. Be- 

 sonders die oben erwähnte Molekularbeweguug der feinen Körnchen- bildete ein Hauptargument 

 der Gre eff 'scheu Beweisführung, wozu sich gesellte, dass er eine relativ scharfe Grenze 

 zwischen dem strömenden Entoplasma und dem ruhenden Corticalplasma der Vorticellidinen 

 bemerkte. Beide Argumente erscheinen jedoch hinfällig, wie aus dem Früheren ge- 

 nügend hervorgeht. Obgleich das Entoplasma häufig rasch neben ruhendem Corticalplasma 

 hinströmt, erweist die genauere Untersuchung doch bestimmt den directen Uebergang des 

 Maschenwerks beider. Die häufige Einlagerung des Kernes im strömenden EntojJlasma, die 

 Vacuolenbildung des letzteren und zahlreiche andere Momente machen die bekämpfte Ansicht un- 

 haltbar. Da wir schon bemerkten, dass auch die Gerüstsubstanz des Entoplasmas einen zähflüssigen 

 Aggregatzustand besitzen muss, obgleich sie beträchtlich dichter wie das Chylema ist, so er- 

 scheinen Strömungen und Verschiebungen in ihr nicht unverständlich, auch nicht, dass Be- 

 wegung und Ruhe häufig dicht neben einander zu treffen sind 



F. Die Nahrungsvacuolen und ihre Bildung; der Vorgang der Nahrungs- 

 aufnahme überhaupt und die Defäcation. 



Die autgenonmiene feste Nahrung findet sich bekanntlich stets nur 

 im Entoplasma und ist meist in Flüssigkeitstropf'en eingeschlossen , den 

 sogen. Nahrungsvacuolen (den Mägen nach Ehreuberg und seineu 

 Anhängern). Diese Nahrungsvacuolen sind gewöhnlich kuglige Tropfen 

 wie die Vacuolen überhaupt; nur wenn umfangreiche, namentlich lange 

 feste Nahrungskörper von einer verhältnissmässig geringen Eliissigkeits- 

 menge umschlossen werden, ist dies nicht der Fall. Die Flüssigkeit ad- 

 härirt dann der Oberfläche des umhüllten Körpers und schliesst sich daher 

 dessen Gestalt mehr oder weniger an, kann sich also nicht kuglig ab- 

 runden. Diese Erscheinung bildet folglich keinen Einwand gegen die ein- 

 lache Tropfennatur der Nahrungsvacuolen und spricht keineswegs für 



