Coutract. Vacuolcn (Griuide fiir die Entleerung- nach aussen). 1.433 



da von einem bestimmten contractilcu Plasma, welches die Ersebeiniing 

 bewirke und dazu etwa besonders gebildet sei, keine Rede sein konnte. 

 Das Plasma, welches jede neue Vacuole umgibt, ist, wie geschildert 

 wurde, ein etwas anderes wie das der vorhergehenden; auch unter- 

 scheidet es sich nicht von dem übrigen Cortical- resp. Entopiasma, an 

 welchem wir von heftigen Contractionen nichts beobachten. 



Obgleich die Entleerung der Vacuolen nach Aussen jetzt zweifellos festgestellt erscheint, 

 dürfte es doch angezeigt sein, die Gründe liierfür kurz aufzuzählen, da die Angelegenheit lange 

 genug strittig war und auch jetzt noch Einwände von Freunden paradoxer Ansichten gelegentlich 

 zu erwarten sein werden. Wir berücksichtigen hier nicht die Beweise, welche die Vorticellineu 

 lieferten, für die ja die Entleerung zuerst bestimmter erwiesen wurde, indem wir auf das 

 früher (p. 1426) Mifgetheilte verweisen. Die ersten Gründe wurden bekanntlich aus der Beob- 

 achtung der Poren geschöpft (Schmidt 1S49 und seine Bestätiger) ; je allgemeiner die Gegen- 

 wart der Poren mit der Zeit erwiesen wurde, um so mehr Anhänger erwarb sich auch die 

 Entleerungstheorie. Dazu trat sjiäter die gelegentliche Erfahrung, dass sich die Poren 

 bei dex Entleerung erweiterten, was ja auch bei einzelnen Formen zutrellen mag, während bei 

 anderen nichts davon zu bemerken ist. Moxon berichtete zuerst 1869, dass sich einer der 

 nach ihm mehrfachen Poren von Stentor bei der Systole erweitere und Maupas bestätigte 

 dies später (1883) unabhängig für den nach ihm einfachen Perus. Hier reihen sich ferner 

 Stein's Beobachtung (1867) an, dass die sog. Afterröhre des Nyctotherus ovalis bei der 

 Entleerung der Vacuole anschwelle, und die entsprechende Wahrnehmung Wrzesniowski's 

 (18(39) bei Trachcloph yllum apiculatum. Ferner betonte auch Zenker schon 1866, 

 dass die Poren (wohl hauptsächlich von Frontonia leucas und Paramaecium, welche 

 er speciell untersuchte) vor der Entleerung bei der Flächenbetrachtung bläulich erscheinen, 

 während derselben aber röthlich. Er erklärte dies ganz richtig dadurch, dass der Porus wäh- 

 rend der Anschwellung der Vacuole von einem „Schleim" verklebt sei, welcher die bläuliche 

 Färbung bewirke ; bei Beginn der Systole reisse dieser Schleim ein , wie er nicht selten 

 deutlich gesehen habe (eine Beobachtung, welche ich für durchaus wahrscheinlich halte). Statt 

 des sog. Schleims erblickt man nun im Porus direct die Vacuolenflüssigkeit mit dem bekannten 

 röthlichen Ton aller von Plasma umgebenen wässrigen Flüssigkeiten. Zenker möchte an- 

 nehmen, dass der Schleim, welcher den Porus verklebe, nicht Plasma, sondern ein Absonde- 

 rungsproduct desselben sei; vornehmlich deshalb, weil er bemerkte, dass bei Spirostomum 

 nicht selten schleimige Masse in die Vacuole abgestosseu und mit deren Flüssigkeit entleert 

 werde. Ohne ein bestimmtes ürtheil über letztere Beobachtung zu besitzen, dürfen wir 

 doch behaupten , dass die oben beschriebene Verschlusslamelle des Porus zweifellos Plasma 

 ist. Schon Maupas (1883) verfolgte ihre Bildung in der früher geschilderten Weise bei 

 mehreren Ciliaten (namentlich Blepharisma) und ich muss ihm auf Grund eigener Wahr- 

 nehmungen durchaus zustimmen. Besonders Nassula aurea mit dem relativ weiten und 

 tief eintretenden Porenröhrchen ist ein vorzügliches Object, um die Bildung der Verschluss- 

 lamelle zu verfolgen. 



Einen weiteren Grund für die Annahme der Entleerung bildet der Verlauf der Systole 

 selbst, da diese fast stets deutlichst von Innen nach Aussen und zwar zum Porus hin ge- 

 schieht. Dieses Moment betonte schon 0. Schmidt 1849; später sehr bestimmt Carter 

 (1856 und 1861). Clapar ede-Lachmann, obgleich Gegner der Austreibung, fanden diesen 

 Modus der Systole sehr allgemein. Auch Stein erblickte darin den Hauptbeweis für die Ent- 

 leerungstheorie , und die meisten späteren F'orscher: KöUiker (1S64), Zenker (1866), 

 Schwalbe (1866), Moxon (1869), Wrzesniowski (1869) und Andere schlössen sich 

 dem an. 



Als dritter Grund gesellte sich seit Carter (1856) die Erfahrung zu, dass die Flüssig- 

 keit der A^acuole bei der Contraction nicht in das Plasma zurücktrete, wie es die Verfechter 

 der Circulationstheorie behaupteten. Obgleich Carter seine Beobachtungen vorwiegend an 

 Formen mit zuführenden Kanälen anstellte, scheint doch sicher, dass er auch sog. rosetten- 

 förmige Vacuolen studirte. Im Ganzen kommt hierauf nicht viel an, da wir später sehen 



