1450 Ciliata. 



der Weise; er glaubte, dass die Kanäle mit dem Mund direct zusammenhängen und das 

 von letzterem aufgenommene Wasser aUeiteten. — ■ Gonsequent imd corrccter vertrat Carter 

 (1856) die Entleerungstheorie, indem er gute Gründe für die Speisung der Vacuole durch die 

 Kanäle und für die Entleerung nach aussen beibrachte. Stein suchte 1859 zu vermitteln, 

 da er spccicll für Paramaccium nachweisen wollte, dass wenigstens ein Theil der Vacuolcn- 

 Hüssigiieit bei der Systole wieder in die Kanäle getrieben, der übrige durch den Perus ent- 

 leert werde. Audi 1S67 dürfte er noch ähnliche Anschauungen für die Beziehungen zwischen 

 Vacuole und Kanal mancher H cterotrich en nicht ganz aufgegeben haben, da er ge- 

 legentlicli vom Kückfliesscn der Vacuolenflüssigkeit in den Kanal (Spirostomum) spricht; be- 

 lianntlich auch den sog. „contractilen Behälter" und die Kanäle für ein stets zusammenhängendes 

 Lückensystem hielt. 



Gegen den Eückfluss der Vacuolenflüssigkeit in die Kanäle erhoben sich 186G mit Ent- 

 schiedenheit Schwalbe und Zenker auf Grund der Entleeruugstheorie; wogegen Kölliker 

 (1864) zu keiner klaren Vorstellung der Verhältnisse bei Parauiaecium gelangte, da er die 

 Ausmündung der contractilen Vacuolen nicht recht zugeben wollte. Wie schon oben bemerkt 

 wurde, verdanken wir ihm aber eine wichtige Beobachtung. 



Natürlich trat auch Wrzesniowski (1S69) für die richtige Deutung ein, obgleich er 

 die Vacuolen mit Kanälen nicht specieller studirtc. Dennoch waren seine genauen Feststel- 

 lungen über die rosettenförmigen Vacuolen auch für die Auffassung der ersteren sehr 

 wichtig. Die spätere Zeit beschäftigte sich wenig mit diesen interessanten Erscheinungen; 

 nur Maupas untersuchte wiederum die Verhältnisse von Paramaecium (18S3) und schil- 

 derte sie in wesentlich zutreffender Weise. Auf die Abweichungen seiner Auffassung von der 

 unsrigen wurde schon oben hingewiesen. 



Einen Augenblick müssen wir noch der gelegentlich geäusserten Zweifel an der Existenz 

 der straliligen Kanäle überhaupt oder ilires normalen Vorkommens gedenken. Schon Stein 

 (1S54, j). 240) bemerkte gelegentlich, dass die strahlenförmige Bildung der Vacuole von Para- 

 maecium Bursaria eine pathologische, durch Deckglasdruck bewirkte Erscheinung sei. Ein- 

 gehendere Beschäftigung mit dem Gegenstand belehrte ihn jedenfalls bald von der Irrthüm- 

 lichkeit dieser Ansicht. 1869 trat Moxon sehr bestimmt für die Nichtcxistenz von Kanälen 

 bei sämmtlichen Ciliaten ein. Nach seiner Ansicht sind dieselben nur Eissc, welche durch 

 den Druck des Deckglases in dem Plasma um die Vacuole erzeugt werden. Diese Ansicht 

 scheint jedoch weniger auf Beobachtungen als auf theoretischen Erwägungen zu fussen; 

 da M. aus der Maschenweite der Capillaren der höheren Metazocn abzuleiten suchte, dass so 

 kleine Thiere wie die Infusorien überhaupt keiner Gefässe oder Kanäle zu irgend einem phy- 

 siologischen "Vorgang bedürften. Vermuthlich war es eine Eeminiscenz an Moxon 's Ansicht, 

 als Kent 18S2 (601, p. 486) wiederum die sternförmigen Vacuolen von Paramaecium 

 Aurelia für pathologische, durch künstlichen Druck missbildete, im normalen Zustand dagegen 

 stets kuglige Gebilde erklärte. Die Kanäle beobachtete er jedenfalls nur in ihren proximalen 

 Partien. Auch Brass (660, 1884) erklärte die sternförmigen Vacuolen für „einen pathologi- 

 schen Zustand des Plasmas", der nur dann eintrete, wenn die Infusorien absterben. — Gegen- 

 über derartigen Ansichten , welche nur auf mangelhafter Untersuchung basiren , möge hier 

 mit Maupas (18S3), welcher die Kent 'sehen Irrthümer schon zurückwies, nochmals besonders 

 betont werden, dass man die Kanäle auch bei freischwimmenden, durch kein Deckglas be- 

 lasteten Ciliaten auf das Sicherste wahrnimmt; obgleich sie natürlich klarer und deutlicher 

 hervortreten, wenn die betreffenden Infusorien etwas gepresst und damit durchsichtiger gemacht 

 werden. Auch Fahre (847) glaubt wenigstens für Paramaecium und Frontonia fusca, 

 dass die Anwesenheit der Kanäle stets etwas Pathologisches anzeige. Grund hierfür: dass er 

 die Kanäle zuweilen bei ungepressten Paramaecion nicht sah und bei der Frontonia 

 überhaupt nur bei Pressung. Gegen diese Behauptungen führe ich noch an: dass man Ciliaten 

 mit rosettenförmigen Vacuolen pressen kann, so viel und so lange man will, ohne je einen 

 Kanal entstehen zu sehen; dass dagegen die Kanäle der sternförmigen Vacuolen bei der 

 Pressung sofort und in stets gleichem, regelmässigem Verlauf sichtbar werden. 



