14G0 Ciliata. 



Die Trichocysten werden auch bei denjenigen Ciliaten, welchen sie 

 gewöhnlich zukommen, nicht constant angetroffen. 



Schon Cla2)arcde und Lach mann, Stein (ISöiJ), Eberhard (1862) und zahlreiche 

 Spätere betonten dies. Man trifft selbst unter den Paramaecien und Frontonien zu- 

 weilen einzelne Exemplare, resp. locale Varietäten, welclien sie völlig oder nahezu fehlen. 

 Das Gleiche gilt für ürocentrum (Stein 1859, Bütschli und Schewiak.) und Wrzes- 

 niowski (1869) vermisste bei einer localen Varietät von Loxophyllum Mcleagris die 

 Trichocysten der später zu besprechenden Kückcnpapillen constant. Es überrascht daher, dass 

 Stein s. Z. (1859) dem Vorkommen der Trichocysten eine besondere systematische Bedeutung 

 zuschrieb und danach Gattungen unterscheiden wollte. Die gleiche Variabilität zeigen aucli 

 die echten Nesselkapseln der Epistylis ümbellaria, wie schon ihre Entdecker, 

 Claparede und Lachmann, bemerkten und die späteren Beobachter (Engelmann [1862], 

 Greeff [1870], Wrzesniowski [1S79], Bütschli und Schewiakoff) bestätigten. Es 

 scheint, dass die Organe nur bei bestimmten Varietäten dieser Vorticelline auftreten. 



Die Vertheilung der Trichocysten über den Körper unterliegt grossen 

 Schwankungen. Ob die gleichmässige Ausbreitung einer einfachen Tricho- 

 cystenschicht über die gesammte Oberfläche, welche sich bei Gl au com a, 

 Frontonia, Ophryoglena, Paramaecium, Ürocentrum und 

 Nassula, also bei den Paramaecinen regelmässig findet, der ursprüng- 

 lichste Zustand ist, möge dahingestellt bleiben. — Bei Prorodon ar- 

 matus breitet sich eine solche Trichocystenlage nur etwa über die 

 vordere Körperhälfte aus ; bei dem interessanten Prorodon Lieber- 

 ktihnii (57, 6) beschränken sich die Trichocysten auf eine kielförmig 

 vorspringende Längsleiste, welche vom ]\Iuud aus eine kurze Strecke weit 

 nach hinten zieht (Lieberk. uned.). 



Letzteres Vorkommen erinnert schon an die Einrichtungen der 

 Amphileptina. Den Sitz der Trichocysten bildet hier hauptsäch- 

 lich die Bauchkante, nur selten treten sie auch auf die Rückenkante 

 über. Gewöhnlich beschränken sie sich sogar auf die ventrale Rüssel- 

 kante (Trachelius [Stein 1859], Dileptus und Lionotus ge- 

 wöhnlich [speciell Wrzesniowski 1870] s. T. 59, 4 — 6), stehen jedoch 

 bei Dileptus nicht in einer einzeihgen Reihe hinter einander, wie es 

 Wrzesniowski beschrieb, sondern in einem schmalen Band. Da- 

 gegen findet sich eine einzeihge Trichocystenreihe bei gewissen Lio- 

 n 1 e n. Aehnlich dürfte sich gewöhnlich auch A m p h i 1 e p t u s ver- 

 halten, doch sind wir über diese Gattung wenig unterrichtet. Maupas 

 schildert eine kurze Trichocystenreihe bei der hierhergehörigen A ei- 

 ne ria incurvata längs des IVIundspalts , der sich bekanntlich 

 an der ganzen Rüsselkante ausdehnt. Dasselbe bildete auch Li eber- 

 kühn schon früher (uned. Taf.) bei einer wohl identischen Form des 

 süssen Wassers ab; Entz erwähnt dagegen bei dem Amph. Claparedii 

 nichts von solchen Organen. — Bei Loxophyllum IVIeleagris setzt 

 das Trichocystenband über die ganze Bauchkante bis ans Hinterende fort 

 (60, 2 a — b), greift manchmal auch etwas über dasselbe auf die Rücken- 

 kante über, was beiL. armatum noch deutlicher ist (60,2c). Dagegen 

 stehen auf der Rückenkante der gewöhnlichen Varietät der ersten Art 

 (60, 2b) eine Reihe Papillen, von welchen jede ein Trichocystenbündel 



