1492 Ciliata. 



(Biitsclili, Parani. putrinum) , so ist iliiicn die Mögliolikeit der Rückkclir zum noruialcn Zu- 

 stand geboten. 



Die allermeisten Ciliaten besitzen einen einzigen Ma. N. , welcher 

 bei manchen recht eigenthiimlich gestaltet sein kann; dies verleitete häufig 

 zur Annahme zweier bis zahlreicher Nuclei. Andererseits kennt man 

 Jedoch auch einige Formen, welche im erwachsenen Zustand sicher zahl- 

 reiche Ma. N. enthalten. Für andere, welchen eine solche Mehr- oder 

 Vielkernigkeit gleichfalls zugeschrieben wird, sind die Acten noch nicht 

 als geschlossen zu betrachten. Wir können erst weiter unten genauer 

 auf diese Frage eingehen. Untersuchen wir daher zunächst die Fälle, 

 in welchen die Einzahl des Ma. N. unzweifelhaft ist. Sie bilden, wie be- 

 merkt, die grosse Mehrzahl. 



Form Verhältnisse und Lagerung des einfachen Makro- 

 nucleus. Der Ma. N. liegt im Entoplasma, was namentlich daraus 

 klar hervorgeht, dass er den Strömungen desselben häufig folgt, dann 

 also auch keine bestimmte Lage hat. Im Allgemeinen dürfte es jedoch 

 häufiger sein, dass er eine constante, wenn auch nicht bei allen Indivi- 

 duen stets ganz übereinstimmende Lage besitzt. Diese Erscheinung 

 mag z. Th. davon herrühren, dass die Strömung des Entoplasmas zu 

 schwach ist, um den Ma. N. zu bewegen, oder z. Th. von einer wirklichen 

 Befestigung desselben. Letztere kann entweder so geschehen , dass der 

 Ma. N. äusserlich bis in die festere Region des Entoplasmas oder bis in 

 das Corticalplasma eintaucht (was mehrfach angegeben wurde), oder 

 durch besondere Plasmazüge von der Beschaffenheit des Corticalplasmas, 

 welche sich zum Nucleus erstrecken. Eine Befestigung des Ma. N. am 

 Corticalplasma durch An- oder Einlagerung wurde zwar vielfach an- 

 genommen, jedoch nur in wenigen Fällen wirklich erwiesen. 



Den Ansichten, wie sie Claparede-Lachmann, Balbiani (1861) und 

 Greeff (1870) über die Organisation der Ciliaten Legten, entsprach die Befestigung des 

 Nucleus an der sog. Eindenschicht durchaus, weil ihnen das Entoplasma als Chymus oder 

 Speisebrei galt, in welchem überhaupt keine Organe, geschweige ein so wichtiges wie der 

 Nucleus liegen konnten. Klar ausgesj^rochen finde ich dies nur bei Lachmann (1856, p. 359) 

 und Balbiani (1861). Kölliker's Angabe (1864), dass der Kern stets in der Rindenschicht 

 liege, dürfte wohl auf Claparede-Lachmann's Darstellung beruhen; bei Stein (1859) 

 findet sich Avenigstens kein solcher Hinweis. 



Directe Angaben über die Befestigung, resp. Einlagerung des Ma. N. 

 in der Corticalschicht finde ich nur bei James -Clark für Trieb odi na 

 und bei Everts für Vorticella. Gerade bei den Vorticelliuen scheint 

 diese Befestigung auch ziemlich wahrscheinlich, obgleich wohl nicht all- 

 gemein verbreitet. Jedenfalls ist aber auch bei diesen eine solch peri- 

 pherische Lage des Ma. N. nicht durchaus bleibend , denn bei der Thei- 

 lung nimmt er eine ungefähr centrale Position im Entoplasma ein. Auch 

 der Ma. N. der Hypotrichen, an welchem bis jetzt nie Lageverände- 

 rungen bemerkt wurden, dürfte wohl irgendwie an dem festeren Aussen- 

 plasma befestigt sein. Andererseits muss jedoch betont werden, dass die 

 Ma. N. mancher Formen, so z. B. die von Stentor und Bursaria be- 



