Makronucleus (Formverhältnisse). 1497 



förmige Kern des mittelgrosseu Actinobolus zeigt nach Entz zuweilen Neigung zur Glie- 

 derung. Die Kosenkranzform lierrsclit ferner bei den Trachelina. Nur Traclielius 

 Ovum scheint zuweilen auch einen bandförmigen, häufiger jedoch einen zweigliedrigen Ma. N. 

 mit einfacher Einschnürung, ohne Ausbildung eines längeren Verbindungsfadens zu besitzen. 

 Bei den kleineren Amphilepten und Lionoten ist ein zweigliedriger Ma. N. mit kürzerem 

 oder längerem Yerbindungsfaden Regel; doch erhält derselbe sich zuweilen auch bei bedeu- 

 tender Grösse (so Lionotus Anser). Bei den grossen Formen, wie Loxophyllum und 

 Dileptus Anser wird der Ma. N. vielgliedrig und sehr lang. Bei letzterer Gattung findet 

 man ihn jedoch gelegentlich auch langbandförmig, meist jedoch in zahlreiche kleine Glieder- 

 chen zertheilt. Wohl das interessanteste Auswachsen des Ma. N. , Hand in Hand mit dem 

 des Körpers gehend, finden wir bei den Opalininen (abgesehen von Üpalina, deren 

 besondere Verhältnisse später zu besprechen sind). Bei den kleinsten Formen von Anoplo- 

 phrya etwa oval bis kurzbandförmig, wächst der Ma. N. bei den langgestreckten, wurmför- 

 migen Arten dieser Gattung, wie auch bei Hoplitophrya, entsprechend in die Länge und 

 wird sehr lang bandförmig. Zweigliedrige Bildung findet sich nur bei Opalina caudata 

 Zell. Seltsamer Weise bewahrt dagegen der Ma. N. einiger grosser Arten die einfach ovale 

 bis spindelförmige Gestalt; so bei der Gattung Discophrya, sowie den jedenfalls nahe 

 verwandten Hoplitophrya Planariarum Sieb. sp. und recurva Gl. L. sp. Die ab- 

 weichenden Verhältnisse bei Opalinopsis köuaen hier unberücksichtigt bleiben, da sie noch 

 nicht ganz aufgeklärt sind. 



Analoge Verhältnisse bestehen im Allgemeinen bei den Heterotrichen. Die Gat- 

 tungen, deren Angehörige geringe bis mittlere Grösse erreichen (so Ancistrum, Nycto- 

 therus, Conchophthirus z. Th., Metopus, Balantidium, Gaenomorpha) und meist 

 die kleineren Arten anderer Gattungen (so Blepharisma lateritia, Spiiostomum teres, 

 Climacostomum patula, Stentor igneus, niger und multiformis, Folliculina 

 z. Th.) besitzen einen einfachen Ma. N. Ein langl:)andförmiger ist auch hier im Allgemeinen 

 den grösseren Formen eigenthümlich. Besonders schön finden wir ihn bei Stentor Eoeselii, 

 Bursaria truncatella und Glimacostomum virens. Bei anderen gliedert er sich 

 rosenkranzförmig mehr oder weniger zahlreich, so namentlich bei Stentor polymorphus 

 und coeruleus, Folliculina Ampulla (wenigstens gewöhnlich, wie es nach Möbius 

 scheint) und Condylostoma. Etwas abweichend erscheint das gelegentliche Auftreten 

 solcher Ma. N. bei massig grossen Formen, so bei gewissen Individuen oder Varietäten der 

 Blepharisma Musculus, bei Conchophthirus Steenstrupii (denn die von Q nenne r- 

 stcdt und Stein beschriebenen mehrfachen Ma. N. sind ohne Zweifel nur Glieder eines rosen- 

 kranzförmigcn Kernes). Auffallend abweichend verhält sich schliesslich nach Stein's Unter- 

 suchungen die keineswegs besonders grosse Plagiotoma Lumbrici. Ihr Ma. N. ist zu 

 einem relativ sehr langen und dünnen Strang ausgewachsen, welcher namentlich bei den 

 grösseren Individuen so zahlreich in enge quere Schlingen gelegt ist, dass das Nucleusknäuel 

 ein traubiges Aussehen erhält. Doch will sich Stein bestimmt überzeugt haben, dass ein 

 continuirlicher, bandförmiger Ma. N. vorhanden ist. 



unter den recht kleinen bis massig grossen Oligotricha besitzen die minutiösen 

 Halterinen einen einfach gestalteten Ma. N. Bei den grösseren Ophryoscolecinen 

 wird er häufig etwas länger bis bandförmig. Etwas abweichend verhalten sich die 

 Tinti nnoinen. Entgegen den früheren Beobachtern , welche denselben fast aus- 

 nahmslos einen einfachen Ma. N. zuschrieben, glaubt Daday (837) jetzt die Vielkernig- 

 keit der meisten nachgewiesen zu haben. Nur bei wenigen constatirte er einen einfachen 

 Ma. N.; bei den übrigen dagegen 2, 4, 6, 8, auch 12—22 kuglige bis ovale, selten etwas 

 nierenförmige Ma. N. Die Kichtigkeit der Beobachtung dürfte nicht zu bezweifeln sein; um 

 so mehr dagegen Daday 's Ansicht, dass es sich um zahlreiche isolirte Ma. N. handle. Ob- 

 gleich Verbindungsstränge nirgends nachgewiesen wurden, zweifle ich nicht im Geringsten an 

 ihrem Vorhandensein und betrachte demgemäss den Ma. N. der meisten Tintinnoinen als einen 

 gegliederten. Da Daday nirgends die Mögliclikeit solcher Verbindungsstränge erwähnt 

 scheint er wohl nie danach gesucht zu haben. Die für mehrere Formen bestimmt geschilderte 

 Anordnung der Glieder in einer geraden oder schraubig gekrümmten Reihe spricht sehr für 



