1504 Ciliata. 



Gliederstücke des Makronucleiis auch in gewöhnlichen Individuen 

 zu beobachten sind, sowie, dass sie nicht isolirt, sondern durch feine 

 Verbindungsf'äden zu einem sehr langen und vielfach verschlungenen, 

 rosenkranzförmigen Ma. N. vereinigt sind. Ein analoger Fall scheint 

 bei dem grossen Dileptus Anser 0. F. M. sp. vorzuliegen. Man be- 

 gegnet von dieser Art zuweilen Individuen mit lang bandförmigem Ma.N. 

 (Clap., Lac hm., Lieb er k. uned T.); häufiger jedoch solche mit lang 

 rosenkranzförmigem (Ehren b. Amphil.moniliger, Lieberk. unedT., Stein 

 1859, Qu enn erste dt 408a U.A.). Die meisten Exemplare zeigen aber eine 

 sehr grosse Anzahl (circa 200) kleiner Kernchen von rundlicher bis läng- 

 licher Gestalt, z. Th. vermischt mit etwas grösseren (schon Lieb erkühn 

 u. T., Qu en nerstedt 408 c., Bütschli 1875 uned. Beob., Maupas 

 1883 Dil. margaritifer). Letztere Formen hielt Stein (1859 p. 94) für 

 kernlos; jedenfalls beobachtete auch Wrzesniowski (1870) solche Thiere, 

 da er gleichfalls keine Kerne zu finden vermochte, obwohl er sie deut- 

 lich abbildet. Neuere Beobachtungen mit sehr starken Vergrösserungen 

 Hessen mich z. Th. zwischen den kleinen Kerngliederchen feinste Ver- 

 bindungsfädchen erkennen , so dass ich auch die letztbeschriebenen Zu- 

 stände von Dileptus auf einen sehr zergliederten, rosenkranzförmigeu 

 Ma.N. ähnlich Uro styl a grandis zurückführen möchte. Dafür spricht 

 auch das Vorkommen der Individuen mit band- oder rosenkranzförmigem 

 Nncleus, welche vermuthlich solche sind, die erst vor Kurzem aus der 

 Theilung hervorgingen. Leider wurde das Verhalten des Makronucleus 

 bei der Theilung dieser Ami^hileptine noch nicht studirt. 



Neuerdings (1887) konnte nun Grub er für eine der oben erwähnten 

 Hypotrichen, die sog. Holostich a Scutellum, nachweisen, dass sie 

 sich bei der Theilung genau so verhält wie Urostyla grandis, d. h.: 

 dass sich alle Makronucleuselemente mit Beginn der Theilung zu einem 

 einheitlichen rundlichen Kern zusammenziehen, dessen Hälften sich erst 

 in den Sprösslingen wieder in zahlreiche Kernchen auflösen. Ich stehe 

 nun durchaus auf dem Standpunct Maupas', welcher in der Zu- 

 sammenziehung des Makronucleus vor der Theilung den Beweis erblickt, 

 dass ein Zusammenhang der Kerngliederchen besteht. Auch die voll- 

 ständige Analogie zwischen Urostyla grandis und der sog. Holo- 

 sticha Scutellum Gruber macht es sehr wahrscheinlich, dass bei der 

 letzteren Verbindungsfäden zwischen den Kerngliederchen existireu, aber 

 keine isolirten zahlreichen Makronuclei. Die Voraussetzung einer solchen 

 Nucleusbeschaffenheit erklärt die Zusammenziehung vor der Theilung sehr 

 einfach; die Erscheinung tritt dadurch der an band- und rosenkranzförmigen 

 Nuclei allgemein verbreiteten einfach zur Seite. Bei Annahme der 

 Isolirtheit der Kernchen bleibt ihre Verschmelzung vor jeder Theilung 

 durchaus räthselhaft und ohne jede Analogie mit den Theilungsvorgängen 

 vielkerniger Zellen wie derjenigen Ciliaten mit nachweisbar zahlreichen 

 Nuclei (Opalinen und Loxodes), wo eine Verschmelzung nie eintritt. 

 Letzteres gilt auch, trotz Grub er 's u. A. abweichenden Angaben, sicher 



