GescMchte (Organisation, 0. F. Müller; System, Hill). 1127 



Copulation später änderte. Am bestimmtesten verrathen dies seine An- 

 gaben von 1783 über Paramaecium Anrelia, welche 1786 wiederholt wurden. 

 Jetzt erklärt er die seitlichen Verbindungen zweier Individuen desselben 

 ganz entschieden für Copulationen, weil er ein Paar zwölf Stunden lang 

 unverändert beobachtete, auch die Breite der vereinigten Thiere die der 

 gewöhnlichen sei, namentlich aber auch deshalb, weil die seitlich ver- 

 einigten Thiere kleiner seien als ausgewachsene. Wahrscheinlich ver- 

 folgte er auch schon die Anfänge der Coujngation, w^as ihn in seiner 

 Meinung bestärkte. Auch noch bei einigen anderen, z. B. Blepharisma, 

 erklärte M, jetzt die Längsvereinigungen sicher für Copula; bei anderen 

 Arten schwankte er, ob sie Längstheilung oder Copula seien; gewisse 

 Verbindungen aber, die auch als solche gedeutet wurden, waren sicher 

 keine oder sind doch zweifelhaft. Bei Aspidisca Lynceus nämlich und 

 Euplotes Charon, sowie dem Vibrio Fasciola (wahrscheinlich Lionotus) 

 wollte er Vereinigungen zweier Thiere mit den Hinterenden in gerader 

 Linie hinter einander gefunden haben, welche er für Copula erachtete. 

 Bei den erwähnten Hypotrichen können dieselben nichts anderes wie 

 Quertheilungen gewesen sein. 



Jedenfalls darf als feststehend betrachtet werden, dass Müller in 

 einigen Fällen die Conjugationen richtiger beurtheilte als seine Vorgänger 

 und seine Nachfolger bis auf Balbiani. 



Richtig war auch seine Vorstellung von der Entstehung der Vorti- 

 cellinencolonien, nur äusserte er die falsche Ansicht, dass die ihrer Thieie 

 beraubten Aeste im Stande seien, neue hervorzutreiben, was doch schon 

 Trembley als falsch erkannt hatte. 



Was Müller von neuen Formen kennen lehrte, ist so erheblich, dass 

 eine Aufzählung desselben zu weit führen würde. Die Abbildungen, 

 welche sein Bruder verfertigte, sind meist, soweit es die Hilfsmittel 

 erlaubten, recht genau, so dass ein erheblicher Theil der Arten später 

 verificirt wurde, was wohl für einige weitere noch gelingen wird. 

 Müller versuchte aber schon 1773 seine Infusionsthiere systematisch zu 

 ordnen, was 1786 weiter ausgeführt wurde und ihm nicht selten 

 den Namen eines Linne der Infusorienwelt eintrug. Bevor wir seinem 

 System einige Worte widmen, haben wir kurz der früheren syste- 

 matischen Versuche zu gedenken, da hier der geeignete Ort scheint, dies 

 nachzuholen. 



Den ersten Versuch einer systematischen Eintheihmg machte Hill 

 (1751), sich theils auf eigene Beobachtungen, theils auf die des Ano- 

 nymus von 1703 basirend. Als umfassender systematischer Versuch 

 konnte demnach das Unternehmen nicht gelten, da er die meisten 

 Arbeiten seiner Vorgänger unberücksichtigt liess. H, errichtete eine be- 

 sondere Gruppe der Animalcula, welche drei Klassen umfasste. Die erste 

 der Gymnia enthielt die Formen ohne Schwanz und sichtbare Glieder 

 mit den Gattungen Enchelis, Cyclidium, Paramaecium und Craspedarium, 

 von denen sämmtliche, z. Th. neben Bacterien, Monaden und anderem, 



