Geschichte (System, 0. F. Müller — Schrank). 1131 



RotatorieD, Nematorhynchen und Ciliaten). Vorwiegend oder aus- 

 schliesslich Ciliaten oder doch ausserdem hauptsächlich nur Protozoen 

 führen die Gattungen Cyclidium (meist Flagellaten und einige Ciliaten), 

 Paramaecium (nur Ciliaten), Kolpoda (kenntliche Formen nur Ciliata), 

 Bursaria (Ciliaten und Dinoflagellaten nebst einigen zweifelhaften), 

 Leucophra (fast nur Ciliaten, eine Bryozoe), Trichoda (hauptsächlich 

 Ciliaten, Suctorien, einige Heliozoen, Rotatorien, Chaetonotus und einiges 

 zweifelhafte), Kerona und Himantopus (hvpotriche Ciliaten), Vorti- 

 cella (Vorticellinen, Stentoren, Freia, Didinium, Diatomeen und nicht 

 wenige Rotatorien). 



Wie es häufig einzutreten scheint, wenn ein Gebiet von einem um- 

 fassenden Geist bis zu gewisser Vollständigkeit durchgearbeitet wurde, 

 so folgte auch auf die Müller'sche Leistung nicht etwa ein erhöhter 

 Aufschwung der Infusorienforschung. Die Periode von Müller bis Ehren- 

 berg muss im Gegentheil als eine relativ sehr sterile bezeichnet werden. 

 Das Werk Müller's wairde von Compilatoren sofort mehrfach ausge- 

 schrieben, unter w^elchen noch solche wie Adams (1787) und Bruguieres 

 (1791), die sich auf einen einfachen Auszug beschränkten, lobens- 

 werther erscheinen wie der später zu besprechende Bory de St. Vincent, 

 der, obgleich auch nicht viel mehr als Compilator, durch seine systema- 

 tischen Reformversuche nur grosse Verwirrung anrichtete. Bruguieres 

 betonte übrigens schon sehr richtig die künstliche Natur der Infusorien- 

 klasse; nach der natürlichen Methode, meinte er, könnten sie in die 

 Abtheilungeu der „A^ers intestins, mollusques und zoophytes'' vertheilt 

 werden. 



Keine sehr erhebliche Förderung der Infusorienkenutnisse, weder in 

 morphologischer noch systematischer Beziehung, brachten die schon zu 

 Zeiten Müller's anhebenden Untersuchungen von Franz von Paula 

 Schrank, „des ehrwürdigen Baier^', wie ibn Ehrenbeig gelegentlich 

 nannte. Seine in kleineren Mittheilungen von 1776, 80, 87j 93 und 1802 

 schon veröffentlichten, sowie weitere Forschungen über die Infusionsthiere 

 vereinigte er 1803 zu einer Gesammtübersicht in der „Fauna boica". 

 Aus seinen früheren Mittheilungen verdient hier vielleicht nur die Ent- 

 deckung eines Spirostomum (1780, das egelähnliche Schleuderthierchen) 

 Erwähnung, da sich diese Gattung bei Müller nicbt sicher nachweisen 

 lässt, ferner die gleichzeitig beobachtete Theilung des Stentor Roeselii 

 (seiner Vorticella flosculosa), welche er jedoch lange nicht so genau wie 

 Trembley verfolgte. 1802 veröifentlichte Schrank ziemlich gute Beob- 

 achtungen über Ophrydium versatile, welches er wie Müller für ein Thier 

 erklärte. Auch kannte er schon die Bildung neuer Colonien durch 

 abgelöste freischwimmende Individuen, glaubte jedoch fälschlich, dass die 

 neuen Gesellschaften durch allmähliches Zusammentreten solcher Thierchen 

 gebildet würden. Von wichtigeren Beobachtungen aus seinem Hauptwerk 

 (1803) gedenken wir hier nur der bei dem sogenannten Trachelius falx 

 (wohl ein Lionotus) recht gut verfolgten Ausstossung von Excrementen; 



