1138 Infusoria. 



Gruj3pen bestimmter darzulegen versuchte. In diesem Gedankengang- 

 folgte ihm 1827 von Bär, welcher die Klasse der Infusorien für 

 eine ganz unnatürliche erklärte und unter ihnen sowohl die Anfänge des 

 Typus der langgestreckten gegliederten Thiere, wie des der strahligen 

 und der Mollusken zu finden glaubte; sogar für die von ihm angenom- 

 menen Zwischentypen glaubte er schon Vertreter unter den Infusorien zu 

 bemerken. Die Rotatorien aber erschienen auch ihm weit verschieden 

 von den eigentlichen Infusorien, theils mit den Mollusken, theils mit den 

 Entomostraken näher verwandt. Dieselbe Arbeit enthält auch einige 

 eigene Untersuchungen über parasitische Infusorien (Trichodina und wahr- 

 scheinlich Conchophtirus), über welche, wie vorgreifend bemerkt werden 

 darf, gelegentlich auch Carus 1832 kurz berichtete. F. S. Leuckart 

 wollte 1827 die parasitischen Infusorien den Helminthen als eine Gruppe 

 der Cryptohelminthes einreihen, in welche Abtheilung auch die ace- 

 phalen Blasenwürmer (Aehnlichkeit mit Volvox) wahrscheinlich auch 

 Echinococcus und die Spermatozoon zu bringen seien. Unter dem Ein- 

 fluss solcher Vorstellungen versuchte endlich Reichenbach 1829*) die 

 Gruppe der Infusorien völlig aufzulösen und in recht unverständiger Weise 

 bei anderen Abtheilungen unterzubringen. 



Auch für die Unhaltbarkeit einzelner Gattungen MüUer's hatten sich 

 gelegentlich Stimmen erhoben; so wurde namentlich von Nitzsch 1817, 

 ausAnlass seiner Untersuchungen über die Cercarien, die Gattung Cercaria 

 gut kritisirt und dieser Name auf die noch heute so bezeichneten Organis- 

 men beschränkt. 1827 errichtete er für zwei von Cercaria abgesonderte 

 eigentliche Infusorien die Gattungen Coleps und Urocentrum. 



Dass MüUer's Infusorien einzelne Formen von pflanzlichem Cha- 

 rakter enthielten, wurde von einigen Forschern ziemlich früh er- 

 kannt. So sprach Gruithuisen schon 1812 von vegetabilischen 

 Infusorien, unter welchen er die Desmidiaceen und Bacillariaceen 

 verstand, deren Längstheilung er verfolgte; die halb pflanzliche, halb 

 thierische Natur dieser beiden Abtheilungen betonte auch Nitzsch 

 1817, und ßory de St. Vincent suchte dem ja durch ihre Aufnahme 

 in sein regne psychodiaire Ausdruck zu geben. Auch B o e c k ent- 

 wickelte schon 1826 seine Gründe für die Zugehörigkeit der Closterien 

 zu den Algen. Alles dies scheint zu beweisen, dass Ehrenberg, als 

 er später die gesammten Bacillariaceen und Desmidiaceen seinen 

 Infusorien einverleibte, nicht nur auf dem Standpunkte MüUer's ver- 

 harrte, ja in mancher Hinsicht hinter denselben zurückging, jedenfalls 

 aber die betreffenden Mahnungen gewisser Vorgänger nicht genügend 

 beachtete. 



Ganz werthlos erscheinen die beiden Abhandlungen, welche der 

 Italiener Losana (1825 und 28) über Infusorien veröffentlichte, da die 



*) Heinpricli's Grundriss der Naturgesch. 2. Aufl. bearb. von H. G. L. Reichenbach. 

 Berlin 1829. 



