Geschichte (Dujardin). 1149 



aufgeDommen werden könne; alle Vacnolen sollten ferner gelegentlich 

 zusammentiiessen und sich contrahiien können. 



In mancher Plinsicht Aehnliches hatte schon C. H. Schultz (1832) 

 geäussert; auch ist es wohl möglich, dass dessen kritische Besprechung 

 nicht ohne Einfluss auf Dujardin war. Da das Vorkommen grösserer 

 Nahrungskörper (Bacillariaceen) im Innern von Infusorien nach Ehren- 

 berg's Untersuchungen nicht zu leugnen war, erklärte Dujardin dies 

 für etwas Zufälliges; nicht die Infusorien hätten diese Körper gefressen, 

 letztere seien vielmehr ihrerseits in die Infusorien gedrungen. 



Es war natürlich, dass ein Forscher von Dujardin's Bedeutung, 

 bei näherem Eindringen in den Gegenstand, solch' falsche, theilweise wohl 

 auch durch den Einfluss der in Frankreich verbreiteten Darstellungen 

 Bory's bestärkte Vorstellungen bald aufgab. Schon 1836 erkannte er 

 die Gegenwart eines Mundes bei einer Keihe von Infusorien an und 

 schilderte auch die Art der Nahrungsaufnahme mittels desselben, sowie 

 den Bildungsvorgang der Nahrungsvacuolen, der sogen. Mägen Ehren- 

 berg's, ganz treffend. Damit war zuerst die Bedeutung dieser Gebilde, 

 welche in der Lehre Ehrenberg's eine so hervorragende Rolle spielten, 

 klargestellt. Auch jetzt aber hatten von den Rhizopoden abgeleitete Ver- 

 gleiche einen deutlich hervortretenden Einfluss auf Dujardin's Urtbeil, 

 da er von verschiedenartigen Sarkodefortsätzen sprach, welche aus der 

 Mundöffnung der Infusorien hervortreten sollten, was zweifellos einem 

 Vergleich mit den aus der Schalenmündung der Rhizopoden hervortreten- 

 den Pseudopodien entsprungen ist, wie die Gesammtdarstellung ergibt. 



In der wichtigen Abhandlung von 1838 endlich, welche sich auch 

 in dem Werk von 1841 als allgemeine Darstellung der Organisation ab- 

 gedruckt findet, wurde der Mund bei der Abtheilung der ciliaten Infusorien 

 fast allgemein zugegeben; dagegen eine Eingeweide- oder Darmhöhle mit 

 Recht überall geleugnet, da die innere fleischige Substanz oder Sarkode, 

 in welche die Nahrung eindringt, bis an den Mund reiche. Bildung und 

 Bedeutung der Nahrungsvacuolen wurden hier noch genauer geschildert, 

 doch 1841 auch gelegentlich bemerkt, dass die Nahrungsaufnahme ge- 

 wisser Formen wohl durch Schlingen geschehen könne. Jetzt erkannte 

 Dujardin auch die Strömungserscheinungen im Innern mancher Infu- 

 sorien an, die er früher bestritten hatte, und verwerthete dieselben 

 gleichfalls gegen Ehrenberg. Hinsichtlich der Analstelle kam er zu keiner 

 gesicherten Vorstellung; obgleich er die Ausstossung von Excrementen 

 bei gewissen Formen ganz gut verfolgte, blieb er doch zweifelhaft, ob es 

 eine constante Analstelle gäbe. Einen Anus im Sinne Ehrenberg's leugnete 

 er, was ja auch richtig war. 



Als Hauptbeweis der einfachen Sarkodenatur der Infusorien galt ihm 

 die alte Erfahrung von ihrem Zerfliesseu, dessen falsche Beurtheilung durch 

 Ehrenberg richtig dargelegt wurde. Wenn sieb, wie Ehrenberg es wollte, 

 innere Organe fanden, so müssten diese bei dem Zerfliessen, nach Analogie 

 mit den höheren Thieren, zu erkennen sein, und dies sei nicht der Fall. — 



