GescWclite (Dujardin; Generat. spont. von Elirenb. — Dujard.). 1151 



auch hauptsächlich auf seine Vorgäuger gestützt, als ein warmer Anhänger 

 der Geueratio spontanea. 



Von dieser Abschweifung zu der Kritik zurückkehrend, welcher 

 Dujardin die Ehrenberg'sche Lehre des Generationsapparats unterzog, 

 bleibt noch seine Ansicht über den Kern, den Hoden nach Ehrenberg 

 zu erwähnen. Mit Unrecht suchte er die von Ehrenberg als Samendrüse 

 beschriebenen Gebilde z. Th. in Zweifel zu ziehen. Ehrenberg's Deutung 

 wies er natürlich zurück, konnte jedoch selbst nichts Sicheres über die 

 Natur dieser Organe berichten, die er im Allgemeinen für dichtere Partien 

 der Sarkode zu halten geneigt schien. 



Fügen wir noch zu, dass Dujardin natürlich weder Gefässe, noch 

 Augen und Nervensystem der Infusorien zugeben konnte und auch die 

 früheren Berichte über höhere seelische Befähigungen derselben mit 

 Recht in Zweifel zog, so dürfte der Staudpunkt, welchen der hervor- 

 ragende Forscher in der Organisationsfrage vertrat, wohl in seinen 

 Grundzügen umschrieben sein. 



Auch hinsichtlich des Umfanges der Abtheiluug der lufusoria trennte 

 D, sich von Ehrenberg. Zwar dürfte darauf kein besonderer Werth zu 

 legen sein, dass er die NichtZusammengehörigkeit der lufusoria und 

 Rotatoria noch schärfer betonte und die letzteren zu einer besonderen 

 Klasse der „Systolides" mit den Tardigrada vereinigte; denn die 

 beiden Klassen stehen in dem Werk von 1841, wohl mehr auf Grund 

 historischen Herkommens, als Zoophytes infusoires nebeneinander, ähnlich 

 wie bei Ehrenberg. — Irriger Weise dagegen nahm er, ein Rückschritt hinter 

 Ehrenberg, die Nematorhyncha in seine Infusorienklasse wieder auf. Mit 

 richtigem Gefühl wurden dagegen die Protophytenabtheilungen der Bacil- 

 lariacea und Desmidiacea von den Infusorien ausgeschieden, so dass 

 Dujardin's lufusoria zuerst die heutigen Protozoa mit Einschluss der Bacte- 

 rien in richtiger Umgrenzung darstellen. Zur Erfassung der Gruppe der 

 Infusorien im heutigen Sinne gelangte aber auch er noch nicht, da er 

 dieselben noch auf die zwei unnatürlichen Hauptabtheilungen seiner 

 Infusoires, die Infusoires asymmetriques und symmetriques, ver- 

 theilte und sie unter den ersteren in zwei gleichwerthige, mit einander 

 unverbuudene Ordnungen brachte. Dass die Suctoria den Actinophryen 

 ^direkt angeschlossen wurden, wie z. Th. auch bei Ehrenberg, war für 

 den damaligen Stand der Kenntnisse das Naturgemässeste und findet ja 

 auch heute noch Vertreter. 



Im Umfang seiner Specialstudien über den Formenreichthum der Ab- 

 theilung konnte Dujardin nicht mit Ehrenberg rivalisiren; dennoch hatte 

 er auch hier Verdienste, insofern er die marinen Infusorien ziemlich be- 

 rücksichtigte und dabei mancherlei Neues fand. Bezüglich seiner Ideen 

 über die specielle Anordnung des Systems verweisen wir auf den syste- 

 matischen Abschnitt dieses Werkes. 



Neben Dujardin bekämpfte auch P eitler in zwei notizenhaften Nach- 

 richten von 1836 die Darm- und Magentheorie Ehrenberg's. Doch wollte 



