1152 Infusorica. 



er auch Diijardin's Deutung der Mägen nicht anerkennen. Seine eige- 

 nen Anschauungen sind so confus, dass es nicht lohnt, sie specieller zu 

 verfolgen ; es scheint sogar, dass er den Nahrungsvacuolen die Fähigkeit 

 zuschrieb, sich nach dem Tode der Infusorien weiter zu entwickeln; 

 „sie würden ihrer Spontaneität" in diesem Falle wiedergegeben. 



Der erbitterte Kampf gegen die Ehrenberg'sche Lehre fand bald 

 auch an anderen Orten Widerhall. — In Deutschland trat schon 1839 

 der Botaniker Meyen mit einer trefflichen kleinen Arbeit als entschie- 

 denster Anhänger Dujardiu's und Gegner Ehrenberg's in Bezug auf den 

 Darraapparat auf. Er schilderte die Bildung der Nahrungsvacuolen 

 wesentlich ebenso wie Dujardin und zog daraus wie aus der Strömungs- 

 erscheinung dasselbe Resultat hinsichtlich der Nichtexistenz eines Darm- 

 apparates. Die contractilen Vacuolen, welche er gleichfalls richtig als 

 mit wässeriger Flüssigkeit erfüllte Räume auffasste, verglich er mit 

 Vacuolenbildungen gewisser Pflanzenzellen; letztere zog er überhaupt 

 zur Vergleichung mit den Infusorien mehrfach heran , so dass wir in 

 xseiner Schrift, wenngleich nicht deutlich ausgesprochen, auch den ersten 

 Versuch der Parallelisirung des Infusorienorganismus mit dem Bau einer 

 einfachen Zelle erkennen müssen. 



Von viel geringerer Bedeutung erscheinen die Bemerkungen, welche 

 Rymer Jones in demselben Jahre der Darmlehre entgegenstellte. Er 

 konnte den vermeintlichen Darm und seine Verbindung mit den sogen. 

 Mägen nicht sehen und betonte gleichfalls das Strömungsphänomen; auch 

 die grosse Erweiterungsfähigkeit des Mundes und angeblichen Darmes 

 gewissser Infusorien, welche bei Voraussetzung der Ansichten Ehrenberg's 

 angenommen werden müsse, machten ihm letztere verdächtig. — Es 

 scheint jedoch, dass diese Einwände sich nicht auf ein eingehenderes 

 Studium stützten ; denn die Angabe, dass die sog. Mägen oder „sacculi" 

 des Paramaecium Aurelia den grünen Körnern der Hydra ganz gleichen, 

 lässt einerseits erkennen, dass Jones gar nicht dieses Infusor untersuchte 

 und wohl zweifellos sog. Chlorophyllkörper für Mägen gehalten hat. Auch 

 der Umstand, dass er 1847 seine Zweifel an dem Darm ganz fallen Hess 

 und sich nun durch Betrachtung Ehrenberg'scher Präparate von der 

 Richtigkeit der Darmtheorie überzeugt haben wollte, beweist, dass die 

 früher von ihm erhobenen Einwände schlecht fundirt waren. 



Diese gewichtigen Angriffe konnte Ehrenberg nicht vollständig 

 ignoriren, was er gegenüber Dujardin eigentlich streng durchführte. 

 Er suchte daher 1839 das Strömungsphänomen dadurch mit seiner Darm- 

 theorie in Einklang zu bringen, dass er es in den angeblichen Darm 

 verlegte, welcher sich bei gewissen Infusorien auf Kosten der anhängenden 

 Magensäcke bis zur Erfüllung der gesammten Körperhöhle ausdehnen 

 könne; worauf es schiene, als wenn die verschluckten Stoffe, die 

 den Magensäcken ähnlich seien, im gesammten Körper circulirten. 

 Auch später (speciell 1855 und 1862) machte Ehrenberg gelegentlich 



