Makronuclei (Der Kcrninhalt und seine DifFerenzirungen). 1509 



Wie gesagt, erkannte man friihcr nur die Knotenpunkte in der Kernsubstanz und beschrieb 

 letztere daher allgemein als fein granulirt (Stein 1S59 und später, Balbiani 1861 und 

 später, Wrzesniowski 1869—1870, Bütschli 1876, Maupas 1883 und 1885 und zahl- 

 reiche Andere). Lcydig erwähnte 1883, dass der Infusoriennucleus eine schwammartige 

 Beschaffenheit besitze. Jickeli unterschied 1884 eine äusserst zarte Gerüstsubstanz, welche 

 an verschiedenen Stellen stärkere Knötchen bildet, von einer „Grundsubstanz von Achromatin, 

 welch' letztere aber, wohl in Folge in derselben zerstreuter feinster Chromatinpartikelchen, 

 gewölinlich nicht ganz ungefärbt erscheint". Seine Gerüstsubstanz ist jedenfalls das AVaben- 

 werk; das sog. Achromatin unser Nucleochylema. Von der eigentlichen Structur der Gerüst- 

 substanz ist keine Eede. Carnoy (1884)*) gedenkt der „reticulären" Structur des Ma. N. mehr- 

 fach und bildete sie namentlich für Stentor polymorphus (Fig. 126) gut ab. 1885**) 

 machte Bütschli auf den wabig -netzigen Bau aufmerksam. Die obigen Angaben gründen 

 sich theils auf meine früheren, theils auf neuere, gemeinschaftlich mit Schewiakoff an- 

 gestellte Untersuchungen. 



Jickeli behauptet ferner, dass Protoplasmafortsätze in den Ma. N. eintreten. Beweise 

 hierfür liefert er jedoch nicht. Da weder der Bau der fertigen Ma. N., noch ihr Verhalten 

 bei der Theilung und Conjugation Anhaltspunkte für eine solche Annahme geben, so ist 

 sie vorerst nur zu verwerfen. Jickeli ist denn auch der Einzige, welcher speziell für die 

 Ciliaten dergleichen berichtete. 



In einigen neueren Untersuchungen, so der Gruber's über den sog. Chilodon cur- 

 videntis (= Ch. dentatus Fromm.) sowie denen Stein's und Schneider's überAnoplo- 

 phrya branchiarum St. (= circulans Balb.) und Ny ctotherus cordiformis St. wird eine 

 Zusammensetzung der Kucleussubstanz aus dicht zusammengedrängten kleinen und stark färb- 

 baren Kügelchen, den sog. Chromatosphäriten Schneider's beschrieben. Schneider 

 behauptet bestimmt, dass diese Kügelchen von einander ganz isolirt seien. Ich glaube sicher 

 annehmen zu dürfen, dass die Structur dieser Kerne keineswegs von der der übrigen so ab- 

 weicht, wie angegeben wird. Es bedarf jedoch weiterer Untersuchungen, um zu entscheiden, 

 ob ihr besonderes Aussehen auf Einlagerung distincter Elemente in das Wabengerüst oder nur 

 auf einer eigenthümlichen Ausbildung desselben beruht. 



Nicht gerade häufig, jedoch ohne Zweifel normaler Weise, tritt bei 

 einzelnen Ciliaten eine Abänderung der gewöhnlichen Structur auf, wie wir 

 sie ähnlich schon bei den Dinofiagellatenkernen fanden. Bei letzteren 

 findet sich diese Structur regelmässig; bei den Ciliaten dagegen gewöhnlich 

 während der Theilung des Ma. N., am ruhenden Nucleus nur selten. 

 Diese Veränderung besteht darin, dass der netzige Charakter der Waben- 

 struetur in einen verworren oder verschlungen fädigen übergeht. Die 

 Waben ordnen sich in einer Eichtung hinter einander, welche jedoch, 

 wie gesagt, innerhalb des Ma. N. gewöhnlich vielfach unregelraässig hin- 

 und hergebogen, ja verschlungen ist. Bei den Dinoflagellaten ist diese 

 Structur häufig viel deutlicher; ich bitte daher, das dort Bemerkte zu ver- 

 gleichen, da es für die Beurtheilung der ähnlichen Verhältnisse der Ciliaten 

 von grosser Wichtigkeit ist. 



Ein derartig modificirter Kerninhalt erscheint also etwa wie ein un- 

 regelmässig verschlungenes, resp. verworrenes Fadenknäuel. Untersucht 

 man jedoch mit starken Vergrösserungen genau, so bemerkt man, dass 

 die benachbarten Fäden nicht isolirt sind, sondern durch viele quer bis 

 schiefe Fädchen zusammenhängen. Gelingt es ferner, den Querschnitt 



*) Carnoy, La Biologie cellulaire. Fascic. I. Liege, 1884. 

 **) Siehe Dinoflagellata, No. 46. 



