1520 Ciliata. 



Derselbe fand neben dem zweigliedrigen Kern der Urostyla Weissii 2, 4, G, oder 8 

 Mi. N.; ebenso neben dem glcicbbeschatrenen Ma. N. von Stylonycbia Mytilus, statt 

 der gewöbnlichen 2, auch 3, 4 und 5. Bütschli (1876) beobachtete bei derselben ge- 

 legentlich sogar 6 und einmal neben der seltenen Erscheinung eines dreigliedrigen Ma. N. 

 10 Mi. N. Andrerseits fand er jedoch auch Exemplare mit nur 1 Mi. N. Aehnlichc 

 Schwankungen zeigt auch St. jjustulata (Engelmann 1861 uned.; Bütschli 1876, 

 Maupas 1883). Letzterer erwies das Gleiche (2 — 6 Mi. N.) auch für Amphisia multi- 

 seta Sterlii. Dazu gesellen sich die Beobachtungen an den vielgliedrigen Ma. N. mit ihrer 

 gewöhnlich grossen Zahl von Mi. N. ; ebenso verhalten sich jedoch gewöhnlich auch die lang- 

 bandförmigen Ma. N. Bei Bursaria truncatella (langbandförmiger Ma. K) schwankt die 

 Zahl der Mi. N. sehr und erhebt sich bis auf 20 (Schewiakoff); schon Bütschli (1876) 

 beobachtete bis 15. — Neben dem ähnlichen Ma. N. von Stcntor Roeselii fand Maupas 

 bis 28 Mi. N. Erheblich geringer wie die Gliederzahl des Ma. N. scheint meist die der Mi. N. 

 bei Spirostomum ambiguum zu sein, wie schon Bütschli (1876) beobachtete. Er fand 

 neben 27 Gliedern 5—6 Mi. N. und als höchste Zahl 8. Maupas (1883) constatirte später 

 folgende Zahlen 37 (6), 32 (7), 22 (10), 31 (8), 24 (11). Bei Stentor coeruleus und poly- 

 Hiorphus tritt die Zahl der Mi. N. vielleicht noch mehr zurück; wenigstens konnten Bütschli 

 und Schewiakoff stets nur 1 — 4 Mi. N. mit Sicherheit neben dem vielgliedrigen Ma. N. 

 nachweisen. Ich glaube jedoch, dass weder auf die Angaben für Spirostomum, noch auf 

 die für Stentor, vorerst ein übermässiger Werth zu legen ist, da Nachweis und Zählung 

 der sehr kleinen Mi. N. so grosser Ciliaten äusserst schwierig ist. Doch sprechen auch 

 Maupas' Erfahrungen an Gonostomum pediculi forme, wie die Maupas' und Bütschli's 

 an Loxophyllum meleagris (1876) dafür, dass die Zahl der Mi. N. zuweilen erheblich 

 hinter der der Nucleusglieder zurückbleibt. Bei ersterer fand M. 14 — 20 Glieder und nie 

 mehr wie 2 Mi. N. ; bei letzterem auf 21 Glieder 9 (ähnlich schon Bütschli 1876). Auch 

 Engelmann constatirte schon 1861 neben 20 Gliedern bei Prorodon farctus 10 Mikro- 

 nuclei (uned.). Dagegen trifft für gewisse vielgliedrige Kerne eine annähernde üeberein- 

 stimmung der Glieder- und Mi. N.-Zahl zu, so nach Maupas (1883) bei Condylos- 

 toma patens. Bei 6 Individuen ergaben sich folgende Zahlen: 17 Ma. (14 Mi.), 15 (15), 

 14 (14), 14 (13), 16 (18), 15 (18). Bütschli fand bei einem mehr wie 30gliedrigen Makro- 

 nucleus von Dileptus Anser fast neben jedem Glied 2 Mi. N., zusammen also circa 60; 

 wohl die höchste Zahl, welche überhaupt beobachtet wurde. 



Erhebliches Interesse bietet die Lage der Mikronuclei zum Makro- 

 nueleus. Die in Ein- oder Mehrzahl neben einem kugligen bis band- 

 förmigen Ma. N. vorhandenen Mi. N. liegen dessen Oberfläche meist 

 dicht an, sind sogar häufig einer kleinen grubenförmigen Vertiefung der- 

 selben eingelagert. So deutlich dies auch bei Paramaecium und 

 manchen anderen bemerkt wird, ist es doch keineswegs immer der Fall, 

 ja die Mi. N. finden sich nicht selten in geringer Entfernung von der 

 Nucleusoberfläche. Bei ßursaria truncatella z. B. lässt sich dies 

 für einen Theil der Mi. N. meist leicht wahrnehmen (an gefärbten un- 

 gepressten Präparaten). Bemerkenswerth ist, dass der Mi. N. von Iso- 

 tricha unter der plasmatischen UmhtiUungshaut des Ma. N. liegt, von 

 welcher die Karyophoren entspringen (Schuberg). 



Ein Mi. N. kann dem hufeisen- bis bandförmigen Ma. N. entweder in 

 der Mitte oder bis ganz am einen Ende anliegen, wofür sich bei 

 Vorticellinen mannichfaltige Beispiele finden. Am zweigliedrigen 

 Ma. N. liegt ein einziger Mi. N. in der Regel ziemlich mitten zwischen 

 beiden Gliedern, dem Verbindungsfaden an; Beispiele hierfür sind: Lacry- 

 maria Olor (zuerst Enge Im. 18G1 uned.), Trachelius Ovum z. Th. 



