1558 Ciliata. 



Blauen liäulig beimischt, dürfte von der gleichen Ursache lienühren, wie 

 die Bräunung der Stiele und Gehäuse der Peritrichen. 



F. Chemische Natur der Gehäuse- und Stielsubstanz. 

 Rouge t bemerkte zuerst (1862) die Doppelbrechung der Stielscheide von 

 Vorticella, und Engelmann erwies 1875 das Gleiche für die Gehäusewand 

 (p. 440, Coth,, Vagin.). Obgleich die Untersuchungen über die chemische 

 Natur der Stiel- und Gehäusemasse noch recht mangelhaft sind, lässt sich 

 doch ihre Chitinnatur im Allgemeinen behaupten; d. h. , dass sie zu 

 der Gruppe stickstoffhaltiger, gegen kaustische Alkalien meist resi- 

 stenter, in concentrirter Schwefelsäure dagegen löslicher Stoffe ge- 

 hören. Da dieselben in ihrer Widerstandsfähigkeit gegen die erwähnten 

 Eeagentien etwas schwanken , welche sogar mit der Zeit häufig grösser 

 wird, so kann es nicht erstaunen, dass auch die Gehäuse und Stiele kochen- 

 dem Kali bald etwas mehr, bald etwas weniger widerstehen. Wir halten es 

 für unnöthig, einzelne Angaben hierüber zu machen. Bemerkt werde noch, 

 dass die Gehäuse gewisser Tintinnoin en (Dictyocysta, Ehrenberg, 

 Häckel) lange für kieselig gehalten wurden, bis die Erfahrungen Fol's, 

 welche Entz und Daday bestätigten, ihre chitinöse Natur erwiesen. 



G. Der Bild un gs Vorgang der Stiele und Gehäuse ist eben- 

 falls nur wenig bekannt. Nach der allgemein acceptirten Auffassung 

 entstehen diese Schutz- und Sttttzgebilde durch Secretiou. Bekannt- 

 lich (s. p. 1268) vergleichen wir die Schutzhüllen der Infusorien und 

 der übrigen Protozoen mit der Zellmembran. Gerade neuerdings wird 

 aber die Frage nach der Bildung der Zellhaut auf botanischem Gebiet, 

 wo dieselbe am ersten zu lösen sein dürfte, wieder lebhaft discu- 

 tirt. Man streitet von neuem energisch darüber, ob die Membian 

 durch Secretion oder durch directe Umbildung der äussersten Plasnia- 

 schicht entstehe. Für letztere Ansicht wurden in jüngster Zeit eine 

 Reihe gewichtiger Gründe aufgeführt. Dennoch scheinen mir Gehäuse 

 wie Stiele der Infusorien entschieden Secretionsproduete zu sein. 

 Hierfür spricht einmal ihre zweifellos principielle Uebereinstimmung 

 mit den gallertigen Hüllen und Gehäusen , deren Entstehung anders als 

 durch Secretion nicht wohl denkbar ist und wofür auch oben Nachweise 

 geliefert wurden. In gleichem Sinne dürfte auch die offennbare Ueber- 

 einstimmung der Gehäuse mit den Cj^stenhüllen sprechen , denn die 

 Secretion letzterer scheint w^ohl sicher. Ferner betone ich noch, das 

 die Gebäusewand bei Follicuhna und ebenso wohl auch bei den 

 Tintinnoinen von der allseitig bewimperten Körperoberfläche gebildet wird. 

 Unter diesen Umständen scheint es höchst unwahrscheinlich, dass sie 

 durch Umbildung der äussersten Plasmaschicht (der Pellicula) , von 

 welcher die Cilien entspringen, entstehe. Die Thatsache, dass das 

 Weiterwachsen der Gehäuse nur von einer beschränkten Region des 

 Thierkörpers besorgt wird, spricht gleichfalls mehr für Abscheiduug. 



Ueber die Bildung (resp. Secretion) der Stiele ist nichts besonderes zu 

 bemerken. Ueber die Geschwindigkeit ihrer Abscheidung liegen einige 



