Fortpflanzung (Allgemeinem). 15G1 



Laft. Oliue iiatürlicli , auf (jrund der kurzen Bescbreibiiiig- und der Fig'ureu , Ken t 's 

 Behauptung Ijestimuit widerlegen zu können, halte ich fiir walirscheiulich, dass der Cilienlranz, 

 welcher in der Mittelregion entsteht und angeblicli die neue adorale Zone des hinteren 

 Sprösslings sein soll, nur der untere Wimpcrkranz ist. Demnach dürften die vermeintlichen 

 Theilungszuständc überhaupt keine solchen gewesen sein, sondern Individuen, welche sich von 

 ihren wahrscheinlich kurzen Stielen ablösen wollten. Auch bei Ophrydium mag der Um- 

 stand, dass der untere Wimperkranz ziemlich hoch oben entsteht, die Vermuthung einer Quer- 

 thcilung veranlasst haben. — Einen unsicheren Bericht über die Quertheilung einer Vorti- 

 celline gab auch Joseph (815, Autochloe wahrscheinlich = Zoothamnium sp.) und 

 schliesslich Grenfell (829) für eine sog. Scyphidia amoebaea. Alles was Grcnfell 

 beobachtete, ist die Entwicklung einer Einschnürung und eines Cilienkranzes; weiter wurde 

 der Vorgang nicht verfolgt. Demnach unterliegt diese Beobachtung denselben Bedenken wie 

 die Kent'sche; es handelte sich wahrscheinlich um die Entwicklung des unteren Giliengürtels 

 vor dem üebergang in den freischwimmenden Zustand. — Während der Correctur kann ich 

 noch zufügen, dass die Schilderung, welche Fahre soeben (864) von der Entwicklung des 

 imtercn Cilienkranzes bei ßhabdostyla Scorpaenae gibt, die obigen Deutungen wesentlich unter- 

 stützt. Der Vollständigkeit wegen sei noch erwähnt, dass auch die früheren Angaben Stein 's 

 (1854): es theilten sich die Mikrogonidicn von Lagc]nophrys parallel der Ebene des 

 unteren Wimperkranzes (also senkrecht zur Theilebene der übrigen Vorticellinen , welche 

 auch bei der gewöhnlichen Theilung der Lagenophrys eingehalten wird), durch die 

 neueren Erfahrungen Plate's (1888) corrigirt wurden. — Derselbe zeigte (942, p. .'il), 

 dass die Theilebene senkrecht zum Cilienkranz verläuft, also von der Eegel nicht abweicht. 



Wie ich hoffe, haben die vorstehenden Erörterungen dargelegt, dass 

 nur Quertheilung sicher bekannt ist. Dass dieselbe zu einer mehr oder 

 weniger schielen modificirt werden kann, soll später betrachtet werden. 

 Grössere Schwierigkeiten bereitet nur die Ableitung der eigenthümlichen 

 Knospung von Spirochona von der Quertheilung; doch dürfte es ge- 

 lingen, auch diese damit in Einklang zu bringen. 



Die JModificationen des Verniehrungsvorgangs sind folgende. Die ur- 

 sprüngliche und auch häufigste ist die einfache quere Zw ei theilung im 

 beweglichen Zustand. Hiervon leiten sich ab die K n o s p u n g und die 

 Theilung im ruhenden Zustand. Die neueren Untersuchungen lehrten 

 überzeugend, dass die im Ganzen seltene Knospung nur eine Abänderung der 

 gewöhnlichen Theilung ist, wobei die Theilproducte so ungleich gross wer- 

 den, um als Mutter und Sprössling unterschieden werden zu können. 



Früher hielt man bekanntlich die Knospung für eine von der Theilung principiell ab- 

 weichende Vermehrungsart. Wie Stein zuerst 1851 für Lagenophrys, 1854 für die 

 Vorticellinen und Spirochona nachgewiesen zu haben glaubte, sollte der Ma. N. der 

 Knospe selbststündig entstehen , nicht von demjeuigen des knospenden Infusors abstammen. 

 Zum Theil wurde diese Ansicht durch die irrthümliche Deutung der copulirenden Mikrogonidicn 

 als Knospen unterstützt, da in diesen l'ällen ein Zusammenhang der Kerne von Mutter und 

 Knospe natürlich nicht gefunden werden konnte. Im übrigen beruhten die Angaben auf un- 

 genügenden Beobachtungen. Auch Claparcde-Lachmann (1858—1861) stimmten der ver- 

 schiedenen Entstehung des Nucleus bei der Knospung und Theilung zu, obgleich sie die 

 nahen Beziehungen zwischen beiden Vermehrungsformen schon lebhaft betonten und auch 

 bezüglich der selbstständigen Entstehung des Nucleus der Knospe etwas unsicher geworden 

 waren, da sie sich bei einer Acinete vom Gegentheil überzeugt zu haben glaubten. 

 Erst die Feststellung der Natur der vermeintlichen Vorticellinenknospen und die genauere 

 Erforschung der Knospung der Suctorien und Ciliaten (Engelmann 1876, E. Hertwig 

 und Bütschli 1877) widerlegten die frühere Ansicht und stellten die wesentliche üeberein- 

 stimmung der beiden Vermehrungsarten bestimmt fest. 



