1578 Ciliata. 



vorgekommen zu sein. So berichtete neuerdings Plate (T'JO und S12) über eine Knospung 

 dicht hinter dem Peristomrand verschiedener Lagenophrys arten, wobei das Seltsame ein- 

 treten soll , dass der Ma. N. in zahlreiche kleine Stücke zerfalle , von welchen die Knospe 

 einige erhalte. Später sollten die Kernfragmente in der Knospe wie der Mutter wieder zu 

 einem einheitlichen Nucleus verschmelzen. Obgleich die Angaben recht bestimmt lauten 

 (wobei sich aber nicht unterscheiden lässt, wieviel davon beobachtet, wieviel erschlossen ist), 

 bezweifle ich die Eichtigkeit der Deutung. — Schon Stein überzeugte sich 1867, dass die 

 Auswüchse an der vorderen Körperhälfte der Lagenophrys Ampulla, welche er 1854 für 

 Knospen erklärt hatte, Mikrogonidien sind, welche mit der Makrogonidie copulircn. 

 Den Zerfall der Makronuclei und die definitive "Verschmelzung beider Copulanten stellte er 

 gleichfalls fest. Diese Deutung St ein 's halte auch ich für die richtige. Zwar entstehen die 

 Mikrogonidien durch Knospung, wie später gezeigt werden wird; unter allen Abbildungen 

 Plate"s ist es jedoch höchstens die Fig. 35, Tf. II (No. 842), welche wirklich eine solche 

 darstellt. 



Sehr unsicher ist ferner der Knospungsprocess, welchen Glaparede-Lachman n von 

 Stylonychia pustulata beschrieben. Die Knospe, welche sie von modificirtcr Qucrtheilung 

 ableiten, bildete sich nur aus der Körperregion zwischen den Aftercirren und dem linken 

 Rand der Mutter. Sie wollen sie bis zur Ablösung verfolgt haben und bilden sie ab. Die 

 Knospe besitzt eine adorale Zone und die 8 Stirncirren sowie rechts und links Eandcirren ; die 

 drei linken sollen von der Mutter abstammen. Obgleich nach diesen Angaben Zweifel wenig 

 berechtigt erscheinen, kann ich dieselben doch nicht unterdrücken; namentlich im Hinblick 

 auf das eigenthümliche Verhalten des Hinterendes des hinteren Sprösslings der Stylo- 

 nychia (s. p. 1569), welches leicht auf Knospung bezogen werden kann. Balbiani (610) 

 glaubt die Beobachtung vielleicht nicht unrichtig auf einen Conjugationszustand zweier 

 sehr ungleich grosser Exemplare beziehen zu dürfen. Andere Beobacliter sahen nie eine 

 Knospung der Hypotrichen; nur Ehrenberg (1838) wollte sie bei derselben Stylonychia 

 bemerkt haben. 



unsicher ist auch der Knospungsprocess, welchen Entz bei Mesodinium Pulex 

 beobachtete. Die Knospe soll aus der hinteren Leibeshälfte der Mutter hervorsprossen. Das 

 beobachtete Stadium, welches zwei Thiere darstellt, die mit ihren Hinterenden zusammen- 

 hängen, erinnert daher eigentlich sehr an Längstheilung. Man wäre geneigt an eine Ver- 

 wechselung mit Conjugation zu denken, wenn die Enchelinen, zu welchen doch Meso- 

 dinium höchst wahrscheinlich gehört, nicht regelmässig mit den Mundpolen conjugirten 

 Jedenfalls ist aber die Beobachtung noch zu unsicher, um mit Sicherheit als Knospung ge- 

 deutet zu werden. 



Uebergänge zur Knospung, d. h. ziemliche Grössendifferenzen der 

 SprössÜDge, treten nicht allzu selten bei gewissen Ciliaten auf. So fand 

 Stein, dass die beiden Sprösslinge von Stentor Roeselii häufig 

 ziemlich verschiedene Grösse haben. Er beobachtete ferner bei Balan- 

 tidium Entozoon mehrfach die Abschnürung eines verhältnissmässig 

 recht kleinen hinteren Theilsprösslings. Entsprechendes findet sich nicht 

 selten bei p a 1 i n i n e n , welche sich normal durch gleichhälftige Qucr- 

 theilung vermehren. So zeichnet schon Stein (1854) den hinteren 

 Sprössling von Hoplitophrya armata beträchtlich kleiner wie den 

 vorderen und Aime Schneider sah einmal, dass Anoplophrya 

 branchiarum, welche sich sonst normal theilt, zwei kleine, hintere 

 Knospensprösslinge abgeschnürt hatte. Diese Vorgänge leiten zu typi- 

 scher Knospung über, welche bei den Gattungen Anoplophrya, 

 Benedenia und Hoplitophrya recht verbreitet ist. Besonders eigen- 

 thümlich erscheint aber, dass die Abschnürung hinterer Knospen bei 

 diesen Genera meist zur Bildung mehr oder weniger gliederreicher 



