1620 Ciliata. 



die Vorg'HDg-e bei Par. piitiimira häufig läugeie Zeit unter dem Mikroskop 

 am lebenden Tiiiere. Die früheren Beobachter müssten ihre Unter- 

 suchungen stets nur an den späteren Stadien der Syzygien angestellt haben, 

 wo die Theilung der copulirten Mikronuclei ohne fortgesetzte Rückbildung 

 geschieht; dies allein würde erklären, dass sie von dem andauernden Zu- 

 grundegehen der Spindeln nichts bemerkten. Jedenfalls seheint mir an- 

 gezeigt, die genaueren Mittheilungen abzuwarten, bevor man den so auf- 

 fallend complicirten Vorgängen, wie sie Maupas beschreibt, volles Ver- 

 trauen schenkt. Dennoch muss ich hervorheben, dass seine Darstellung, 

 namentlich wegen ihrer theoretischen Wahrscheinlichkeit, sehr ein- 

 leuchtet, und schwer einzusehen ist, wie dieser genaue Beobachter auf 

 die Idee des Zugrundegehens von Mi. N.-Theilen gekommen sein sollte, 

 ohne dies wirklich beobachtet zu haben. Für eine Eückbildung von Mikro- 

 nucleusproducten in den Coujuganten sprechen auch eine Reihe Figuren, 

 welche A. Schneider von Anoplophrya branchiarum gab. 



Wir verliessen die Syzygien oben auf dem nach Maupas bei allen 

 eintretenden Stadium , wo zwei Theilproducte der Mi. N., meist wohl in 

 Gestalt von Spindeln, in jedem Paarung vorhanden sind. Nach Maupas' 

 Erfahrungen tauschen nun die Thiere je einen dieser Mikronuclei gegen- 

 seitig aus, worauf die beiden Mi. N. verschiedener Abstammung in jedem 

 der Conjuganten verschmelzen, jedes Thier also wieder einen einzigen 

 Mikronucleus, nun aber einen befruchteten enthält. 



Anfänglieh (782") behauptete Maiipas einen einfachen Austausch der auf die Einzahl 

 reducirten Theilproducte der INIikronuclei ohne Copulation und gab gleichzeitig an, dass der 

 Mikronucleus sich bei diesem Austausch stets im Knäuelzustand , nie aber im Spindelstadium 

 befinde. In der späteren Mittheilung über die Conjugation der Paramaecien (783) wird dagegen 

 versichert, dass der Austausch im Spindelzustand geschehe. Dass dies thatsächlich so ist, dass 

 die beiden Kerne selbst im Moment der Verschmelzung noch Spindelgestalt besitzen, geht aus 

 einer späteren Bemerkung Maupas' (823) klar hervor. Er zeigte nämlich, dass Balhiani schon 

 185S (T. IV. Fig-. ß) die Fusion der beiden Spindeln in einer Syzygie von P. Bursaria ab- 

 gebildet, jedoch als Längstheilung gedeutet habe. Es ist nicht zu verkennen, dass Maupas' 

 Interpretation der Balbiani' sehen Abbildung sehr \vahrscheinlich ist und die Fusionsfrage 

 dadurch nachhaltig unterstützt wird. 



Bekanntlich glaubte Balbiani (1858) speciell für Paramaecium an einen Austausch der 

 Spindeln (der Samenkapseln nach ihm), wozu ihn namentlich die Beobachtung drängte, dass zwei 

 Spindeln beider Conjuganten in der Mundgegend häufig sehr genähert, ja theilweise gekreuzt 

 liegen. 1S61 gab er diese Ansicht wieder auf und nahm nun einen Austausch der ver- 

 meintlichen Samenfäden (der Spindelfasern) an. Auch Btxtschli (1873 und 1876) schloss aus 

 gewissen Beobachtungen an Par. putrinum und Bursaria, dass zuweilen ein Austausch von 

 Spindeln stattfinde, doch konnte er sich nicht überzeugen, dass dies regelmässig geschehe. Für 

 einen regelmässigen Austausch der Mikronuclei, resp. eines ihrer Theilproducte trat Engel- 

 mann (1876) wieder ein; die Begründung dieser Annahme bildeten die schon erwähnten Syzygien 

 von Pa. Aurelia und Bursaria*) mit zwei etwas vor den Mundöffnungen dicht genäherten, 

 resp. sich zur Hälfte kreuzenden Spindeln. Engelmann beobachtete einen solchen Fall bei 

 Pa, Aurelia, wo sich zwei allein vorhandene Spindeln in der angegebenen Weise kreuzten, einen 

 zweiten bei Pa. Bursaria, wo die Kreuzling zwischen zwei der acht Spindeln des Paares 

 geschah. 



"*) Es ist etwas zweifelhaft, ob diese Form wirklich Pa. Bursaria war (vergl. oben p. 1609). 



