Bedeutung der Conjugation. 1641 



für die Ciliateu mit ihreu doppelten Kernen. Einen ersten Versuch, den Befruclitungs- und 

 Conjugationserscheinungen in dieser Weise näher zu treten, machte Bütschli*). Von dem 

 Gedanken ausgehend, dass in dem Kern der Zelle ein Stoff angenommen , resp. vorausgesetzt 

 werden dürfe , an dessen Vorhandensein die Lebenserscheinungen gebunden seien , linüpft er 

 hieran die weitere Vermuthuug, dass dieser Stoff im Laufe des Lebens und der Fortpflanzung 

 der Gewebezellen der Heteroplastidcn allmählich verbraucht werde, wogegen die Einzelligen 

 das Vermögen besässen, den Stoff zu regeneriren. Bei den Ciliaten sammle sich der neu- 

 gebildete Stoff im Mikronucleus. Nur die Geschlechtszellen der Metazoen und besonders die 

 Kerne der Spermatozoen hätten das Vermögen bewahrt, ihn zu erzeugen. Bei der Be- 

 fruchtung werde er daher dem Eikern zugeführt; bei der Conjugation trete dagegen der 

 Mikronucleus theilweis oder ganz an die Stelle des Makronucleus , welcher das Kegenerations- 

 vermögen für den fraglichen Stoff nicht besitze. Ziemlich dieselbe Ansicht über die Be- 

 fruchtung entwickelte später Sachs**), welcher den betreffenden Stoff näher als das Nu clei n 

 zu präcisiren suchte; auch Bütschli hatte s. Z. schon an Nuclein gedacht, dies jedoch nicht 

 ausgeführt, da die Bedeutung des Nuclein für die Zellkerne damals (1876) noch wenig aufge- 

 klärt war. Diese Hypothese begegnet jedoch einer ernstlichen Schwierigkeit darin, dass sie 

 die einfache Copulation zweier anscheinend gleicher Einzelliger ]iicht erklärt. Denn da sie 

 voraussetzt, dass deren Kerne den betreffenden Stoff zu regeneriren vermögen, so ist 

 nicht einzusehen, warum eine Coi)uIation eintritt. Ebenso ist nicht zu begreifen, wes- 

 halb die Infusorien conjugiren, da ja der Ersatz ihres Makronucleus durch den regenerations- 

 fähigen Mikronucleus auch ohne Conjugation geschehen könnte. — Derselben Schwierigkeit be- 

 gegnet ein von Plate (18S6) aufgestellter Erklärungsversuch der Conjugation. Er geht von 

 der Hypothese aus, dass bei fortgesetzter Theilung allmählich ein quantitatives Missverhältniss 

 zwischen dem Ma. N. und dem Plasma auftrete. Gründe hierfür kann ich in seiner Darlegung 

 nicht finden; denn die Annahme, dass „zeitweise die Tendenz des Cyto-Idioplasma (Plasma) 

 Theilungsvorgänge zu bewirken, so sehr überwiegt, da?3 die Ernährung des Zellplasmas nicht 

 zu ihrem Recht kommt", scheint mir doch nicht als Grund gelten zu dürfen. Auch ist nicht 

 einzusehen, dass, wenn dies auch der Fall wäre, gerade die Ernährung des Kernes leiden 

 sollte, wie Plate annimmt, dagegen die des Plasmas nicht erheblich, weshalb der Kern (d. h. 

 sein Nucleo-ldioplasma, wie sich Plate ausdrückt) allmählich unter die normale Quantität 

 herabsinke. Dieses quantitative Missverhältniss soll nun nach Plate durch die Conjugation 

 ausgeglichen werden. Während derselben erfolge eine Neubildung von sog. Nucleo-ldioplasma 

 aus dem Plasma, wozu der Austausch des Plasmas der Conjuganten anrege. Durch Zutritt 

 des neugebildeten Nucleo-Idioplasmas werde die Quantität des Ma. N. wieder zur normalen Höhe 

 im Verhältniss zum Plasma erhoben. Bei den Ciliaten mit Mikronuclei (welche Kerne Plate 

 bekanntlich nicht für allgemein verbreitet häh), wird angenommen, dass die Mi. N. vorzugsweise 

 aus Nucleo-ldioplasma beständen, daher eine Art Eeservekerne zum Ersatz des Makronucleus 

 darstellten, ausserdem jedoch besonders oder allein befähigt seien, bei der Conjugation aus 

 dem Plasma neues Nucleo-ldioplasma aufzunehmen. Plate schliesst dies hauptsächlich daraus, 

 dass die Mikronuclei bei der Conjugation lebhaft wachsen. Man erkennt aus dem Bemerkten, 

 dass Plate 's Versuch viel Aehnlichkeit mit dem Bütschli'schen besitzt. Auch Plate 

 nimmt an, dass bei der Copulation ein Stoff des Kerns erneuert werde, dessen Quantität im 

 Laufe des vorhergehenden Lebens allmählich abnahm. Der wesentliche unterschied liegt nur 

 darin, dass die Eegeneration des Stoffes auf die Conjugationszeit selbst beschränkt wird. 



Auch Plate 's Versuch lässt daher die Hauptsache unerklärt, d. h. die Vereinigung 

 zweier Individuen; denn die Annahme, dass die Neubildung des Nucleo-ldioplasma durch 

 Plasmaaustausch angeregt werden müsse, ist doch keine Erklärung, sondern nur eine Um- 

 schreibung des Thatsächlichen. Weiterhin trägt dieser Versuch der auch bei den Ciliaten höchst 

 wahrscheinlichen Kernverschmelzung keine Rechnung und lässt ferner gerade den Ausgangs- 

 punkt der gesammten Erklärung, nämlich wie das quantitative Missverhältniss zwischen Plasma 



*) Gedanken über Leben und Tod. Zoologischer Anzeiger 1882, p. 64 — 67 (schon 1876 

 geschrieben). 



**) Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. 2. Aufl. 18S7. p, 819 ü'. 



