1(570 f^'iliata. 



Er sprach sich richtig dagegen aus, die betreffenden Gattungen deshalb den Hypotricha 

 einzureihen, wie V. Carus*) fllr Loxodes vorgeschlagen hatte. Eine durchgreifende Re- 

 form der Hypotricha versuchte jedoch \V. nicht. 



Einiges Interesse bietet das von Diesing (1865) errichtete System, dessen naher An- 

 schluss an Claparede-Lachmann unverkennbar ist. Es vermeidet daher eine Reihe der 

 bei Stein gerügten Mängel und sucht die von Claparede-L. angedeuteten, jedoch nicht 

 eigentlich durchgeführten Gesichtspunkte consequenter zum Ausdruck zu bringen. Diesing 

 fasste die Ciliata als Amastiga zusammen, von welchen er jedoch die Opalininen als „un- 

 entwickelte Zustände" (vielleicht nur Pflanzen- oder Thiersporen) , sowie die Peritrichen 

 und Stentorinen trennte. Die zwei letztgenannten Abtheilungen rechnete er seit 1848 zu 

 den Bryozoen, wie schon in der Einleitung erwähnt wurde. Die Amastiga aber zerfielen nach 

 der Scheidung, welche schon Claparede-L. zwischen den Ciliaten mit unbewimpertem und 

 bewimpertem Schlund angedeutet hatten, in die beiden Tribus der Am. aperistomata und 

 die Peristomatophora. Eine solche Classification erscheint wohl berechtigt, ja sie besitzt, 

 wie ich glaube, Vorzüge vor der Vereinigung von Ciliaten mit den beiderlei Schlundformen in 

 Stein's Ordnung der Holotricha. Die Namen aber, welche D iesin g für die beiden Gruppen wählte, 

 sind wenig bezeichnend, da ein Peristom nicht durchaus charakteristisch für die 2. Tribus 

 ist, vielmehr zahlreichen Angehörigen derselben fehlt. Diesing's weitere Eintheilung folgt 

 aus nachstehender Uebersicht: 



Amastiga aperistomata. 

 Farn. Enchelydea (= Holophryina m. -f Colepina m. ohne Prorodon). 

 Farn. Prorodontea (nur Prorodon). 

 Farn. Trachelinea (= Trachelina m. -j- Phialina). 



Fam. Liosiphonidae (ganz unhaltbar, da für Liosiphon = Nassula + Isotricha er- 

 richtet). 

 Fam. Hysterocinetiua (nur Ptychostomum Stein, gehört daher zum 2. Tribus). 

 Fam. Odontoholotricha (== Nassulina m.). 

 Fam. Ervilinea. 



Fam. Drepanostomea (nur Drepanostomum Engelm. = Loxodes). 

 Fam. Odontohypotricha (= Chilodontina m.). 



2. Tribus. Peristomatophora. 



Fam. Paramaeciea (nur Paramaecium -|- Colpidium). 

 Fam. Colpodinea (Colpoda, Conchophthirus). 

 Fam. Pseiidobursarinea (heterotriche Formen). 

 Fam. Bursarinea (nur Bursaria). 



Fam. Cinetochila (= Paramaecidina -j- Pleuronemina p. p. m.; dazu jedoch auch Ble- 

 pharisma und Condylostoma;. 



Fam. Oxytrichinea \ _ Hypotricha m. 

 Fam. Chilocineta i 



Diesing gründete gleichzeitig eine grosse Anzahl neuer Gattungen auf die Beschrei- 

 bungen früherer Beobachter. Keine derselben hat sich erhalten. 



Wir können natürlich die Stein 'sehe Familiencintheilung nicht übergehen, welche erst 

 1867, in Verbindung mit einer ausführlichen Kritik des Claparede'schen Systems, veröffent- 

 licht wurde. Im Gegensatz zu den Ordnungen zeichnen sich Stein 's Familien im Allgemeinen 

 durch grosse Natürlichkeit aus. Namentlich tritt dagegen die Mangelhaftigkeit des Diesing'- 

 schen Versuchs hervor. Die spätere Forschung fand denn auch an seinen Familien nur wenig 

 zu ändern, wie nachfolgende Uebersicht zeigt. 



Ordn. 1. Peritricha. 



1. Fam. Ophr3'oscolecina St. 2. F. Spirochonina St. 3. F. Ophry- 

 dina E. 4. F. Vorticellina E. 5. F. ürceolarina (Dj.) St. 6. F. Gyro- 



*) Handbuch der Zoologie, Bd. II. 



