üebersicht der Gattungen. 1677 



Hinsichtlich der Entwicklung und Fortpflanzung wurde Folgendes bekannt. In der 

 feuchten Kammer gehaltene Kolonien starben entweder bald ab, oder lösten sich einige Male 

 in die constituirenden Individuen auf, welche sich mit ihren Cilien bewegten und nun Karmin 

 aufnahmen, was bei den Kolonien nicht gluckte. Nach Verlauf von 4 Stunden wieder beob- 

 achtet, fanden sich statt der bewimperten Zellen Amöben vor, welche aus ersteren ab- 

 geleitet werden. Doch wurde, wie gesagt, der directe üebergang nicht beobachtet. Auch die 

 weitere Entwicklung dieser mit zugespitzten, meist büschelig entspringenden Pseudopodien ver- 

 sehenen Amöben wurde nur erschlossen , da sich auf den Algen , welche die gleich zu er- 

 wähnenden Entwicklungsformen der M. trugen, grosse Amöben fanden, welche aus den erst- 

 besp rechnen abgeleitet wurden. Ferner beobachtete H. auf den Algen grosse Cysten, die aus 

 jenen Amöben hervorgegangen seien. Die Cysten sind kuglig, mit dicker geschichteter Hülle, 

 •welche an der Befestignngsstelle gewölinlich trichterförmig von Innen nach Aussen verdünnt 

 ist, so dass hier das Plasma zapfenförmig in die Hülle vorspringt; gelegentlich ist die Hülle 

 an dieser Stelle fein durchbohrt und der Plasmazapfen direct auf der Unterlage befestigt. 

 Dass diese Cysten in den Entwicklungskreis der M. gehören, kann nicht bezweifelt werden. 

 Ihr Inhalt furcht sich regelmässig und die entstandenen Zellen gruppiren sich schliess- 

 lich zu einer blastulaartigen Kugel. Hierauf entwickeln sie Cilien auf ihrer äusseren Oberfläche. 

 Der Austritt der so gebildeten Magosph. planula aus der Cyste wurde nicht direct verfolgt, 

 sondern erschlossen , indem sich in dem Wasser, welches die Cysten enthielt, nach einiger 

 Zeit freie Magosphären fanden. 



Parona's Angaben über eine neue M. Maggii aus Salinenwasser von Cagliari sind 

 viel ungenauer. Weder vom Kern noch der contractilen Vacuole wird etwas berichtet und die 

 Entwicklung nicht verfolgt. Bemerkenswerth erscheint nur die Angabe, dass sich die einzelnen 

 Individuen zuweilen etwas über die Kugelfläche emporstrecken und wieder zurückziehen, was 

 auf Contractionen des Centralfadens zurückgeführt wird. 



Fragen wir nun nach den vermuthlichen verwandtschaftlichen Beziehungen der Mago- 

 sphaera und ihrer systematischen Position, so stehen wir vor einem einstweilen unlös- 

 baren Eäthsel, welches Häckel dadurch zu vereinfachen glaubte, dass er die Form zum Ver- 

 treter einer besonderen Klasse seines Protistenreiches , der Catallacta oder Vermittler 

 machte. Flagellaten, Ciliaten und Khizopoden (Amöben) sollten in den verschiedenen Zu- 

 ständen der M. gewissermaassen eine Vermittlung finden. Es geht aber doch wohl nicht an, 

 das einzelne, abgelöste Individuum einer Magosphaerakolonie als peritriches Stadium den 

 Ciliaten, die ganze Kolonie dagegen als Volvocinenstadium den Flagellaten zu vergleichen, 

 wie es Häckel wollte. Sind die Einzelthiere ciliatenähnlich, so kann auch die Kolonie nichts 

 mit den Flagellaten gemein haben, sondern ist eine freischwimmende Ciliatenkolonie. Später 

 ging Häckel so weit, dass er unzweifelhafte Flagellatenkolonien, die früher p. 833 beschrie- 

 bene Gattung Synura, zu den Catallacten rechnen wollte, wie es zuvor schon Grimm 

 (s. p. 655 Nr. 143) versucht hatte. Sind Häckel 's Beobachtungen über die Bewimperung 

 der Magosphaera richtig, so kann sie mit jenen kolonialen Chrvsomonadinen nichts zu thun 

 haben , sondern muss den Ciliaten nächstverwandt sein. Ob aber die bez. Angaben zutreffen 

 und nicht etwa einige Geissein irrthümlich für ein Cilienkleid oder einen Cilienkranz gehalten 

 wurden, lässt sich ohne erneute Untersuchungen schwerlich entscheiden. Würde sich schliess- 

 lich letzteres herausstellen, wie ich vermuthen möchte, so wäre die Schwierigkeit in ein- 

 facher Weise gelöst, aber auch die Klasse der Catallacten hinfällig geworden. Dass diese 

 Zweifel für Parona's M. Maggii in erhöhtem Maasse gelten, brauche ich nicht genauer dar- 

 zulegen. 



b. Eigentliche Ciliata. 



1. OrcluuDg. Gymnostom ata Bütschli (pars Holotiichar. Stein 1859 

 und des vorhergehenden Textes). 



Mund rundlich bis spaltförmig, in der Regel nur während der Nahrungs- 

 aufnahme geöffnet, son.st geschlossen. Ohne undulirende Membranen, wenn 



