1 780 Ciliata. 



Schon die wenigen vorliegenden Untersuchungen zeigen aber, dass 

 nicht alle Ciliaten in gleichem Maasse regenerationsfahig sind. Während 

 bei den Oxytr ichinen (Gastrostyla vorax untersucbte N.) schon nach 

 den früheren Erfahrungen, ferner bei Stentor coeruleus und Clima- 

 eostomum virens (sowie Trachelius ovum und Prorodon niveus, Bal- 

 biani 877) die Wiederergänzung nach Verstümmelungen vorzüglich 

 gelingt (Gruber), gilt dies schon weniger für Paramaecium (sp. V) 

 und Frontonia leucas. Bei Loxodes und Spirostomum dagegen 

 schlugen Gruber 's Versuche ganz fehl; die durchschnittenen Exemplare 

 starben stets rasch ab; Loxodes zerfliesst meist sofort nach der 

 Verletzung. Dass N.'s Versuche an p a 1 i n a nicht glückten , die 

 Theilstücke vielmehr gewöhnlich nach wenigen Stunden starben, fällt 

 nicht ins Gewicht, da parasitische Ciliaten zu solchen Versuchen un- 

 geeignet sind. Ob man trotz dieser Misserfolge mit Grub er annehmen 

 darf, dass die Regenerationsfähigkeit dennoch allen Ciliaten und Proto- 

 zoen eigen sei und dass die Verschiedenheiten nur auf ,,der grösseren 

 oder geringeren Fähigkeit beruhten, unter nicht ganz natürlichen Be- 

 dingungen zu existiren", scheint mir recht fraglich. 



Die erste Bedingung jeder Kegeneratiou wird sein , dass die geschaffene Wunde sicli 

 schliesst und rasch lieilt. Mangelt diese Fähigkeit, so führen auch relativ leichte Verletzungen 

 rasch zum Tode und Eegeneration ist ausgeschlossen. Nun verhalten sich die Ciliaten gegen 

 Yerlctzungen, Druck etc. recht verschieden, wie wir später genauer erfahren werden ; während 

 die einen äusserst leicht zerfliessen , sind andere wenig dazu geneigt. Ohne Zweifel spielt 

 diese geringere oder grössere Widerstandsfähigkeit gegen Verletzungen als Vorbedingung der 

 Eegeneration eine wichtige Eolle und reicht, wie ich glaube, zur Erklärung der Misserfolge 

 in den obigen Versuchen aus. Möglich erscheint , dass auch diese Ciliaten die verlorenen 

 Theile wieder erzeugten , wenn die geschatrcno Wunde gegen schädliche Einflüsse der 

 Aussenwelt geschützt würde; dass sie jedoch nicht selbst dazu im Stande sind, darf als eine 

 Schwäche ihrer Eegenerationsfähigkeit angesehen werden. Zus. b. d. Oorr. Auch Bal- 

 biani (S77) beurtheilt in seiner neuesten Schrift diese Angelegenheit ganz ähnlich. Er be- 

 tont auch, dass die Erfüllung des Corticalplasmas mit Trichocysten dem raschen Verschluss 

 der Wunde hinderlich sei (z. B. bei Paramaecium und Frontonia). 



Soweit die Versuche bis jetzt reichen , scheint für die totale 

 Regeneration der Ciliaten die Gegenwart eines Theils des Makro- 

 nucleus Bedingung zu sein. Zwar legte sich N. die Frage vor, ob dazu 

 beiderlei Kernarten nothwendig sind, oder ob auch nur eine, etwa ein 

 Mi. N. ausreiche; er musste aber wegen der Schwierigkeit auf ihre 

 experimentelle Lösung verzichten. Theoretisch ist er zwar geneigt an- 

 zunehmen, dass auch die Erhaltung eines Mi. N. ausreichen möge. 

 Ich halte dies für zweifelhaft, da Alles anzuzeigen scheint, dass die 

 Mi. N. in die allgemeinen Lebensthätigkeiten der Infusorienzelle nicht 

 eingreifen, vielmehr nur zum Ersatz des Ma. N. vorhanden sind und 

 weil es nicht wahrscheinlich ist, dass ein Mi. N. ohne Conjugation einen 

 Ma. N. hervorbringen kann. — Gruber berücksichtigte die Mi. N. 

 bei seinen Regenerati ons versuchen an Stentoren nicht weiter. In 

 dieser Beziehung herrscht also noch Unklarheit, welche natürlich ins 

 Gewicht fällt, wenn allgemeine Schlüsse über die Bedeutung der Kerne 



