1812 Ciliata. 



dass die Fauna veiscliiedenei* Meere wesentlich dififerire, also eine geo- 

 g-raphisclie Lokalisation für die marinen Formen gelte. Gegen diese 

 Ansicht sprachen sich Entz und Rees (1884) mit Eecht aus; namentlich 

 der erstere zeigte durch Kritik und Vergleiche der Mereschko wsky '- 

 sehen Untersuchungen, sowie durch seine eigenen Forschungen über 

 die mediterrane Fauna, dass ein solcher Schluss unstatthaft ist. Ob die 

 marinen Ciliaten ähnlich kosmopolitisch sind, wie die des süssen Wassers, 

 lässt sich jedoch z. Z. nicht genügend erweisen, auch mahnen die Er- 

 fahrungen über andere Frotozoenabtheilungen (Rhizopoden und Radiolarien) 

 in dieser Beziehung zu einiger Vorsicht. 



Meer nnd Süsswasser haben eine ziemliche Anzahl gemeinsamer 

 Arten; nach den natürlich z. Th. etwas unsicheren Angaben schätze ich 

 ihre Zahl auf ca. 25, also etwa 12 "/i) der bis jetzt bekannten marinen 

 öpecies. 



Auch die Höhen-Verbreitung der Ciliaten fand gelegentlich Be- 

 achtung (vgl. Perty 1849 und 1852*)). Das Ergebniss dieser Forschungen 

 dürfte sich dahin zusammenfassen lassen, dass von einem directen Eücfluss 

 der Höhe über dem Meer keine Rede sein kann, vielmehr die Ciliaten 

 der Tiefe auch in den Höhen angetroffen werden, wenn die sonstigen 

 Bedingungen ihrer Entwicklung günstig sind. Dass letztere natürlich 

 von einer gewissen Höhe an schnell ungünstiger werden, liegt auf der 

 Hand. 



Ebenso verdient es kaum besonderer Erwähnung, dass dem Vorkommen 

 der Ciliaten und anderer Protozoen in Wasseransammlungen tiefer Berg- 

 werke nichts im Wege steht, da ja Dunkelheit ihre Entwicklung nicht 

 hemmt. 



Schon Elireiiber^ (1838) fand Cliilodon Cucullulus und Coli)oda Cucullus in 

 5G Lacliter Tiefe in einem Bergwerk des Altai. Neuerdings beobachtete E. Schneider 

 (S21) in den Gewässern der Kohlenbergwerke Schlesiens, der Erzgruben von Clausthal und 

 denen der Salz- und Abraumgruben von Stassfurt (mit 10° j^ Salzen) reichlich Ciliaten, welche 

 wir nicht einzeln aufführen , da die Bestimmungen wenig sicher sind (darunter namentlich 

 Stylonychia, gewisse Holotriclia und einige Vorticellinen). 



Dass unter solchen Umständen auch die stagnirenden Gewässer 

 geringerer Tiefen, also besonders die vieler Pumpbrunnenschachte nicht 

 arm an Ciliaten sind, ist verständlich. Um die Untersuchung dieser 

 Vorkommen bemühten sich namentlich Wedl 1860, 341, Wien) und 

 Vejdowsky (1882, Prag); wahrscheinlich dürfte jedoch auch in der mir 

 unzugänglichen Arbeit Neuville 's über die Wasser von Paris hierher 

 Gehöriges enthalten sein, Vejdowsky fand in den Brunnen Prags nicht 

 weniger wie 31 Ciliatenarten (dazu 13 Mastigophoren und 1 Suctorie 

 neben zahlreichen Sarkodinen). 



*) Es verdient hier vielleicht bemerkt zu werden, dass Ehrenberg's Arbeiten 

 (Monatsberichte d. Berliner Ak. f. 1853 und 55, Abh. d. Berl. Ak. f. 1858) über die mikro- 

 skopische P^auna des Monte Eosa und Ilimalaya nichts über Ciliaten enthalten. 



