Parasiten (Suctoria). 1825 



nicht genau festzustelleü. Stein fand im Entoplasma gewisser Bursarien 

 grosse Mengen (30 — 200) kleiner, total bewimperter Organismen. Meist 

 lag ein jeder in einer besonderen Vacuole, selten einige in einer geraein- 

 samen. Sie waren oval bis umgekehrt eiförmig; am vorderen Pol fand 

 sich ein sehr „enger niedriger, röhrenförmiger Vorsprung'% der für ein 

 blindes Saugnäpfehen gehalten wurde. Der hintere Pol enthielt eine con- 

 tractile Vacuole, die Mitte des Körpers den runden bis kurz strangför- 

 migen Nucleus. Acinetenartige Tentakel wurden nie bemerkt, doch auch 

 nie ausgeschwärmte oder isolirte Parasiten untersucht. Die betreffenden 

 Bursarien besassen weder Mund noch Schlund und höchstens Spuren des 

 Peristoms; diese Organe waren jedenfalls zurückgebildet, nicht nur 

 geschlossen, wie Stein annimmt. Eberhard dürfte wohl sicher die 

 gleichen Parasiten beobachtet haben , obgleich seine Angaben ziemlich 

 abweichen. Er nennt die im Entoplasma der Bursarien gesehenen Orga- 

 nismen Embryonalkugeln. Zuweilen wurden einige durch das noch theil- 

 weis erhaltene Peristom der Bursaria entleert. Künstlich hervorgepresste 

 oder durch Zerfliessen isolirte nahmen eine längliche Gestalt an und ent- 

 wickelten ziemlich grosse sog. Tentakel. Hierauf erhielten sie ein all- 

 seitiges Cilienkleid und zogen die Tentakel allmählich ein; auch schien 

 sich eine Mundöffnung hinter dem Vorderende gebildet zu haben; in 

 letzterem lag die contr. Vacuole. Während die von Stein untersuchten 

 Buisarien stets einen wohl erhaltenen Ma. N. besassen, konnte Eberh. bei 

 den mit zahlreichen Kugeln versehenen entw^eder gar keinen oder nur 

 Bruchstücke davon bemerken. 



Wie gesagt, glaube ich, trotz der starken Verschiedenheiten in den 

 Angaben beider Forscher, dass sie die gleichen Parasiten beobachteten. 

 Sollten sich Eberh. 's Angaben über die vorübergehende Entwicklung von 

 Tentakeln bestätigen, so wären die fraglichen Organismen wohl zu den 

 Suctorien zu ziehen. In dieser Hinsicht ist auch der von Stein beschrie- 

 bene Saugnapf beachtenswerth, da die Suctorienschwärmer gelegentlich 

 Aehnliches zeigen. Der Tentakelmangel allein würde noch keinen 

 Grund abgeben, sie von den parasitischen Suctorien zu trennen, da auch 

 die Endosphaeren der Vorticellinen nie Tentakel zeigen und doch zweifel- 

 los zu den Suctorien gehören. 



Zu den Parasiten, deren Natur bis jetzt unsicher blieb, gehören ferner die von Siebold 

 i'1835, s. auch Stein 1867. p. 315) entdeckten und später von Lieberkiihn (uned. Taf.) 

 studirten des ebenfalls parasitischen Balantidium Entozoon. Es sind sehr kleine (nach 

 Lieberk. ca. 0,02 lange), ovale, z. Th. geschwänzte Gebilde. Sie lagen in einer ansehnlichen 

 Vacuole (Uterus Sieb.) des hinteren Körperabschnitts , in welcher sie sich lebhaft bewegten. 

 Siebold fand in dem einzigen untersuchten Fall 6 solche Körperchen in *der Vacuole; 

 Lieberk. viel mehr. Letzterer zeichnet die angeblichen Embryonen total oder nur in der 

 vorderen Hälfte bewimpert. Von ihrer inneren Organisation lässt sich nichts Wesentliches er- 

 kennen. Was sie eigentlich waren, scheint daher recht zweifelhaft; doch erwecken mir 

 Lieberkilhn's Abbildungen den Verdacht, dass es sich um parasitische Trichomonaden 

 handelte, welche ja neben Balantidien im Froschdarm schmarotzen. Das Wimperkleid, 

 welclies L. zeichnete, durfte gegen diese Yermuthung nicht sehr ins Gewicht fallen, da gerade 

 bei Trichomonas Täuschungen in dieser Beziehung leicht möglich sind. Stein (1S67, 

 Bronn , Klassen des Thier-Reielis. Protozoa. 115 



