Parasiten (Zoochlorellen), 1835 



den Ciliaten mit lebhafter Entoplasmaströniung, verharrt die peri- 

 pherische Zoochlorellenschicht gewöhnlich in Piuhe; das oberflächliche 

 Entoplasma muss also ruhend oder doch relativ ruhend sein. Dagegen 

 ist unrichtig, dass die Chlorophyllkörper nie oder doch nur abnormer 

 Weise in das strömende Entoplasma geriethen, wie Claparede- 

 Lachm. für Paramaecium Bursaria angaben und auch Entz an 

 zunehmen scheint. Bekanntlich wurde die Entoplasmaströmung bei 

 Paramaecium Bursaria und Fronton ia leucas gerade an der 

 Bewegung der Zoochlorellen entdeckt. Die späteren Forscher haben diese 

 Erfahrungen vielfach bestätigt, wenn sie auch eine äussere ruhende 

 Zoochlorellenschicht unterschieden, wie schon Cohn 1851. Salitt, 

 der, wie bemerkt, für ihre constante Lage im Entoplasma eintritt, sah 

 sie auch bei Stentor polymorphus und einer Vorticella der 

 Strömung folgen, was mir nach Analogie mit Paramaecium u. u. 

 begründet scheint. In dieser Frage ist nicht ohne Interesse, dass die 

 Zoochlorellen auch bei Actinosphaerium stets im Entoplasma 

 liegen. 



Entz gibt zwar zu. dass die ZooclilorcUun von Paramaecium hiiulig ins Entoplasm a 

 gedrängt wurden: doch gilt ihm dies wie Claparede-L. als Abnormität. Die ins Ento- 

 plasma gerathenen sollen allmählich verdaut werden. Bei reichlicher Vermehrung der Zoochlo- 

 rellen geschehe dies so häufig, dass sie zu einer wirklichen Nahrungsquelle der Wirthc 

 würden. Ich bezweiHe die Richtigkeit dieser Ansicht aus verschiedenen Gründen. Einmal 

 erwähnt keiner der zahlreichen früheren Forscher etwas von solchen in Verdauung begrill'encn 

 Zoochlorellen; auch Brandt beobachtete sie nie. Entz will dagegen bei P. Bursa ria die 

 verschiedenen Phasen der Verdauung constatirt haben. Zweitens dringen die Zoochlorellen 

 bei der Infection anerkanntermaassen durch den Mund ins Entoplasma. Entz behauptet 

 zwar, dass sie von den Nachfolgenden in das Ectoplasma gedrängt würden und so der Ver- 

 dauung entgingen ; doch sahen wir schon oben , dass die Zoochlorellen wohl überhaupt stets 

 im Entoplasma verbleiben. Es ist aber auch gar nicht einzusehen, dass sie der Einwirkung 

 des Entoplasmas nicht widerstehen sollten, da wir Beispiele solcher Widerstandsfähigkeit unter 

 Parasiten häufig finden und auch die Zoochlorellen der Heliozoen gewöhnlich in derjenigen 

 Plasmaschicht liegen, welche die verdauende ist. Alles dies macht es recht wahrscheinlich, 

 dass auch die Zoochlorellen der Ciliaten der Verdauung widerstehen. 



Vermehrung. Die Zoochlorellen vermehren sich im Infusorien- 

 plasma meist reichlich durch Theilung, wie schon Balbiaui 1873*) 

 bei Stentor polymorphus, später Entz und Brandt beobachteten. Die 

 Vermehrung geschieht entweder durch einfache Zweitheilung oder durch 

 Drei- bis Viertheilung; ob letztere simuhan, oder rasch successive ver- 

 laufen, bedarf genauerer Feststellung; nach Entz (II) soll beides vor- 

 kommen. Der Durchschnürung geht eine Theilung des Chromatophors 

 in entsprechend zahlreiche Stücke stets voraus; nach Brandt auch 

 die Verniehrung des Nucleus. Natürlich würden alle mitgetheilten Er- 

 fahrungen nicht ausreichen, die selbstständige Natur der Zoochlorellen 

 zu beweisen. Dazu gehört der Nachweis, dass sie auch ausserhalb ihrer 

 Wirthe zu existiren vermögen oder auf andere Infusorien oder Organismen 



■ *) Doch erst 1878 puhlicirt in den Legons s. les phenomenes de la vie communs aux 

 animaux et aux r6getaux von Claude Bernard. 1. cdit. p. 211 und die Tafel. 



