Tcütakol (Bcwcguiigeu). 1863 



Seite der Pellicula ]iiiiziclie. Er vcrgleiclit sie einem Myonem der Ciliatcu und führt die Ver- 

 kürzung der Tentakel auf ihre Contraction zurück. Maupas (18S1) leugnet die Existenz 

 dieser Fibrille für Ephelota; es handele sich nur um eine schraubige Falte der Ten- 

 takelwand. Wenn er gegen Fraipont hervorhebt, dass bei den übrigen Suctorien nichts Aehii- 

 liches bekannt sei, so ist dies unrichtig; denn es unterliegt keinem Zweifel, dass die Torsion 

 der verkürzten Tentakeln in der grossen Mehrzahl der Fälle vorkommt. Ob eine schraubige 

 Fibrille im Sinne Fraipont's nachweisbar ist, scheint mir zweifelhaft. Findet sie sich jedoch 

 auch nicht, so harmonirt unsere oben dargelegte Meinung doch insofern mit Fraipont's Angabe, 

 als sie die Contraction im Corticalplasma des Tentakels gleichfalls längs einer schraubigen Linie 

 geschehen lässt. Wahrscheinlich dürfte Fraipont nur das Bild des schraubig tordirten Ten- 

 takels für das einer Fibrille gehalten haben. Es ist nicht unmöglich, dass gelegentlich auch 

 Faltungen der Pellicula an den verkürzten Tentakeln auftreten und das Bild unregelmässiger 

 machen. 



Dass bei der Einziehung gewisser Tentakel keine Torsion auftritt, 

 ist vvahrsciieinlicli. Hertwig betont dies für die kurzen Saugtentakel 

 der Ephelota im Gegensatz zu deren Greiftentakeln. Seiner An- 

 sicht nach werden die ersteren einlach hervorgeschoben und wieder 

 zurückgezogen; sie scheinen sich sogar beständig auf- und nieder- 

 steigend zu bewegen. Maupas (1876) sah die Tentakel der Podo- 

 phrya libera, welche Beute ergriffen hatten, sich ohne Runzelung 

 (Torsion) verkürzen, während letztere sonst eintritt. Die Tentakel von 

 Acin. tuberosa bleiben nach Entz (1879) bei langsamer Einziehung 

 steif und gerade, während sie bei rascher korkzieherartig gewunden 

 werden. Ein solches Vor- und Zurückschieben, wie es Hertwig annimmt, 

 ist nicht ganz unmöglich, wenn wir auch nicht zugeben können, dass die 

 Tentakel sich dabei durch Löcher der Pellicula bewegen. Jedenfalls 

 bedürfen die Contractionserscheinungen der Tentakel noch viel genauerer 

 Untersuchung. 



Bei vollständiger Rectraction müssen die Tentakel wenigstens theil- 

 weise im Körperplasma aufgehen, wenn unsere Ansicht von ihrem Bau 

 richtig ist*). Nur der innere Kanal und vermuthlich auch nur der 

 zuvor schon im Körperplasma gelegene Theil desselben, kann sich er- 

 halten. Hierfür spricht Hertwig's Beobachtung, dass bei encystirten 

 Ep he loten die Tentakelkanäle im Körperinnern noch zu sehen sind. Da- 

 gegen konnte Plate bei Stylocometes und bei Dendrocometes an 

 den Stellen, wo Tentakel oder ganze Arme eingezogen worden waren, nie 

 etwas von den Kanälen im Plasma finden. Er musste daher annehmen, 

 dass eine totale Rückbildung der Tentakel und Arme bei der Einziehung 

 erfolgt. Hierfür spreche auch die Art, wie sie wieder hervortreten; bei 

 Dendrocometes findet man nämlich, wie auch schon Bütschli (1877) 

 beobachtete, in den kurzen jungen Armstümpfen nur ein oder wenige 

 Kanäle, weshalb eine allmähliche Bildung derselben bei weiterem Aus- 

 wachsen der Arme nothwendig erscheint. — Nur selten scheinen varicöse 



*) Maupas nimmt dies für die Tentakel der Sphaerophrya magna nach Art der 

 zurückfliessenden Pseudopodien an, während die Tentakel von Ephelota und Verwandten 

 sich nach Art von Muskelfasern contrahiren sollen. 



