18(30 Siicturia. 



Besonderes Interesse beanspruchen die vereinzelten Erfalirungen 

 über wirlilicbes Verschlucken kleiner Nahrungskörper durch Suctorien- 

 tentakel. Zuerst sahen Claparede und Lachraann, wie die Tentakel der 

 Tokophrya Trold Gl. L. sp. einen Tintinnus denticulatus aus seiner 

 Schale herauszogen, ihn in zwei' Hälften zerrissen , worauf die eine von 

 einem Tentakel (d. h. seinem Basalabschnitt, s. oben p. 1853), welcher 

 sich „enorm" erweiterte, verschluckt wurde. Nach dem Bericht beider 

 Forscher muss man annehmen , dass dies die normale Ernährungs- 

 weise der Art ist. Etwas Aehnliches gibt Entz (1879) für Acineta tube- 

 rosa an. Er sah die Tentakel gelegentlich kleine, grüne Körperchen 

 ergreifen (wahrscheinlich Chlorophyllkörper von Algen), worauf sie sich 

 allmälilich sehr verkürzten und der Endknopf sich stark ausdehnte; 

 schliesslich wurde der Tentakel ganz eingezogen und das grüne Kör- 

 pereben drang wie durch einen engen Mund in die Acinete. Auch 

 Hartog's Angaben (1881) für die sogen. Podophrya infundi- 

 buliformis beziehen sich vielleicht auf Aehnliches. Bei dieser Gelegen- 

 heit mag auch an eine Beobachtung Wright's (1859) erinnert werden, 

 der bei seiner Ephelota apiculosa (wahrscheinlich = E. gemmipara) 

 gesehen haben will, dass die Tentakel Algensporen aufnehmen*). 



Schon 0. F. Müller (1786) beobachtete bei seiner Trichoda (Podophrya) fixa 

 das Einfangen kleiner Infusorien mittels der Tentakel und vermuthete, dass sie aus- 

 gesaugt würden. Ehrenberg (1833 und 38) drückte sich für Podophr. fixa nicht sehr 

 klar aus. Er bemerkt, dass die an den Tentakeln hängen bleibenden Infusorien plötzlich zu 

 Wimpern aufhörten und dann „sichtlich ausgeleert würden", worauf ihre Haut abfalle. Die 

 Angabe erschien um so weniger klar, als er dieser Art gleichzeitig einen Mund zu- 

 schrieb, indem er die contractile Vacuole wahrscheinlich für einen solchen hielt. Stein 

 scheint den Suctorien anfänglich (1849) jede Nahrungsaufnahme abgesprochen zu haben, was 

 nicht unverständlich ist, da er sie nur als Umwandlungsstadien der Vorticellinen zum Zweck 

 der Fortpiianzung ansah, welche während dieser Periode wohl der Nahrung entbehren konnten. 

 Die Tentakel seien Vertheidigungsorgane. Schon 1851 wollte er jedoch annehmen, dass der 

 Körper und namentlich die Enden der Arme von Dendrocometes flüssige Nahrung auf- 

 saugten, was auch wohl für die Acineten gelte. 1S54 entwickelte er diese Ansicht ein- 

 gehender (p. fi4, 66 und 141). Obwohl er in den Tentakeln noch wesentlich Abwehrorgane 

 erblickte, könnten sie doch wohl mit der ganzen Oberfläche flüssige Nahrung aufsaugen, welche 

 z. Th. dem Zerfall der eiugefangenen und getödteten Infusorien entstamme. Dass die 

 Acinetinen Nahrung aufnähmen und wüchsen, sei zweifellos. Erst Lachmann zeigte 1856 

 tiberzeugend (speciell für Tokophr. cothurnata), dass die eingefangenen Infusorien von den 

 hohlen Tentakeln ausgesaugt würden; in dem gemeinsam mit Claparede herausgegebenen Werk 

 wurde dies näher dargelegt. Stein schloss sich 1859 (p. 76) dieser Ansicht an; nur für 

 die D endrocometin en blieb er bei der früheren Meinung, dass sie flüssige Nahrung 

 mit den Tentakelenden aufsaugten; woher diese aber stamme, sei ganz dunkel. Seit dieser 

 Zeit fand die Auffassung der Tentakel als Saugorgane allgemeine Anerkennung. 



f. Morphologische Auffassung der Tentakel. Sowohl der Bau 

 der Tentakel wie ihre Betheiligung an der Nahrungsaufnahme mussten die 



*) Z. b. d. C. Auch Keppen (884) berichtet neuerdings, dass Ac. papill. und 

 t übe rosa Algenzoosporen mit den Tentakeln verschlucken. Dies sei die gewöhnliche Er- 

 nährungsweise jener Acineten. Gelegentlich würden die Zoosporen jedoch ausgesaugt. Nahrungs- 

 vacuolen fand er nur bei Ac. papill. und auch da nur selten. 



