1882 Suctoria. 



nicht l'ulgen können, welche in den Gehäusen das Homologon der Pellicnla der 

 Gchäuselosen erblicken. Leider wurde bei den Suctoricn der Bildungsvorgang 

 der Gehäuse noch weniger verfolgt, als bei den Ciliaten. Trotzdem stim- 

 men sie in beiden Unterklassen so sehr überein, dass Zweifel an 

 der Richtigkeit unserer Auffassung kaum berechtigt erscheinen. Die 

 Gehäuse lassen sich wie bei den Cothurninen als ungestielte und 

 gestielte unterscheiden. Die ersteren sind direct auf der Unterlage auf- 

 gewachsen; die letzteren sitzen auf einem, je nach der Art sehr ver- 

 schieden hohen Stiel, dessen Scheide direct in die Gehäusewand tiber- 

 geht, so dass Stiel und Gehäuse ein continuirliches Ganze bilden. 

 Während die Combination der Stiel- und Gehäusebildung bei den 

 Cothurninen stark variirt, ja selbst innerhalb der Species grosse Ver- 

 schiedenheiten in dieser Hinsicht bestehen, scheinen diese Verhältnisse 

 bei den Suctorien weniger zu schwanken. Man hat sie zu Genusunter- 

 schieden verwendet, indem zur Gattung Acineta die gestielten, zu 

 Solenophrya die ungestielten gerechnet werden. 



Werfen wir zunächst einen Blick auf die ungestielteu Gehäuse. Bei 

 Solenophrya schwankt ihre Gestalt von der einer flachen Schüssel bis 

 zum umgekehrt Kegelförmigen, mit weiter apicaler Oeflfnung (78, 3). Etwa 

 becherförmig ist auch das Gehäuse der Urnula (77, 2), das jedoch wegen 

 einer mehr oder weniger ausgesprochenen Krümmung und namentlich wegen 

 der seitlichen Wendung des basalen, etwas zugespitzten Endes, das zur 

 Befestigung dient, ziemlich bilateral wird. Dies ist gleichzeitig das einzige 

 Beispiel bilateraler Gehäusebildung. — Besonders eigenthtimliche Verhält- 

 nisse zeigt das Gehäuse von Metacineta mystacina (78,4a — c). Es 

 ist im Allgemeinen umgekehrt kegelförmig, basalwärts stielartig stark ver- 

 jüngt. Bald bleibt dieser stielartige Abschnitt sehr nieder, bald wird er 

 sehr lang und hoch und geht dann , sich allmählich verbreiternd , in 

 den erweiterten Theil über, dessen Apicalregion den Weichkörper 

 enthält. Wegen des stielartigen Basalabschnitts wurde Metacineta 

 seither zu den gestielten Acineten gezogen. Ihr Stiel unterscheidet sich 

 jedoch wesentlich von dem der letzteren; er ist, wie gesagt, nur ein 

 dünnerer Theil des Gehäuses selbst und jedenfalls ursprünglich bis zur 

 Basis vom Weichkörper erfüllt gewesen. Sein Lumen geht direct 

 in das des Gehäuses über ; zwischen beiden besteht nirgends eine Grenze. 

 Wir müssen daher das Gehäuse der Metacineta zu den ungestielten 

 rechnen und werden später untersuchen, inwiefern sich Analogien zu den 

 gestielten ergeben. Recht eigenthümlich ist auch die apicale Region ihres 

 Gehäuses gebildet. Es besitzt einen dachartigen, wenig erhobenen Ab- 

 schluss, welcher bei Betrachtung von vorn 6 feine, ziemlich lange Spalten 

 zeigt, die von der Mitte ausstrahlen (4c). Aus den 6 Spalten treten 

 ebenso viel Teutakelreihen oder -büschel aus. Nach Stein 's Dar- 

 stellung (1854) sollen die Spalten von einer weitereu Oeffnung im 

 Mittelpunkt der Apicalfläche ausgehen, das Gehäuse besässe also 

 vorn eine 6 strahlige, sternartige Oeffnung. Ich konnte mich nicht 



