1904 Suctoria. 



auch mehr rundliche Formen mit zwei nahezu ebenen Seitenflächen. Diesen 

 Bau zeigen die Sprösslinge vonPodophrya (76, 13b— c) und jedenfalls 

 auch die der parasitischen Sphaerophryeu der Paramaecien und 

 Hypotrichen. 



Sind beide Seitenflächen dagegen etwas gewölbt, so wird die 

 Schwärmergestalt mehr oder weniger flach linsenförmig, meist ist dann 

 auch der Umriss in der Seitenansicht annähernd kreisförmig (78, 6b— c). 

 Solche Schwärmer sind häufig bei den Tokophryen unserer Gruppe 2, 

 den Trichophry en, Dendrosomen, Ophry odendron, Dendro- 

 cometes (gelegentlich), wahrscheinlich auchUrnula und Metacineta. 

 Häufig, und auch bei den letzterwähnten schon z. Th., sind beide Seiten 

 etwas ungleich, indem die eine stärker gewölbt ist wie die andere, ja 

 letztere wird dann häufig ganz flach oder sogar concav. Eine ganz 

 flache Seitenfläche (Ventralseite) besitzen die Schwärmer von Tok ophry a 

 Carchesii Clp. und L., Dendrocometes (79, 2f — g) und Stylo- 

 cometes (i. d. R,), Ophryodendron Sertulariae (Wright 79,3g) 

 und wohl noch manche andere. Solche Schwärmer gleichen in ihrer ganzen 

 Erscheinung sehr der Gattung Hypocoma. Bei dem Ephelota- 

 schwärmer endlich ist die flache Ventralseite längs der Medianlinie zu 

 einer Furche oder Rinne eingesenkt, die vorn am tiefsten ist, gegen das 

 Hinterende dagegen allmählich verstreicht, obgleich sie bis an dasselbe 

 reicht (77, 3i— 1). 



Diejenigen Schwärmer endlich, bei welchen eine der Queraxen dauernd 

 die längere ist, sind theils mehr oder weniger cylindrisch mit abgerundeten 

 Enden (Sphaerophrya), theils mehr oder weniger kreiseiförmig, indem das 

 eine Ende (Ventralseite) stärker verjüngt ist, wie das andere breit abge- 

 rundete (Sph. Stentoris annähernd, namentlich aber Ac. tuberosa (78, Ib) 

 und A. Cucullus Cl.-L.)'^). Auf gewisse abweichende, resp. noch nicht 

 genügend bekannte Formen kommen wir bei Gelegenheit zurück. 



Nach der Bewimperung werden gewöhnlich holotriche, hypo- 

 und peri triebe Schwärmer unterschieden. Ob thatsächlich holotriche 

 vorkommen, scheint mir vorerst noch zweifelhaft. Fast alle Angaben 

 rühren aus älterer Zeit her; seit aber Maupas (1876), wie schon früher 

 Carter (1865), erkannte, dass die angeblich holotrichen Schwärmer der 

 Podophryen (Cienkowsky, Stein) eigentlich peritriche mit verhältnissmässig 

 breitem Ciliengürtel sind, dürften auch die übrigen, als holotrich be- 

 schriebenen einer neuen Untersuchung bedürfen. 



Es sind jene der Spliaerophryen von Paramaecium und den Hypotrichen, welche 

 wohl sicher wie die der Podophryen gebaut sind, ferner die Schwärmer von Tolvophrya 

 cothurnata, Steinii, der sog. Acineta solaris St. (= ? Podojshrya), Acineta lingui- 

 fcra Cl. L., Metacineta mystacina und Urnula. Zenker, welcher die Schwärmer der 

 Tokophr. cothurnata gleichfalls als holotrich bezeichnet, bildet dennoch einen mit breitem 

 Wimpergürtel ab. 



*) Z. b. d.O. Ganz ähnlich ist auch der Schwärmer der Ac. papillifera Keppen 

 (884), welche überhaupt mit Ac. Cucullus sehr nahe verwandt, wenn nicht identisch sein 

 dürfte. 



