1928 Suctoria. 



weshalb auch die Stellung dieser Art bei der Gattung noch etwas unsicher 

 erscheint). Eine bis mehrere contr. Vacuolen in der vorderen Körperhäli'te. 

 Ma. N. ziemlich central, von hufeisenförmiger Grundgestalt, doch häufig 

 unregelmässig bis mehr oder weniger verästelt. 



Vermehrung durch freie, gewöhnlich multiple Knospung an der 

 apicalen Körperhälfte. Die Schwärmer flach gedrückt linsenförmig, nur 

 auf der planen bis etwas ausgehöhlten Unterseite mit einem Cilienkranz 

 versehen. 



Europäische Meere. 3—4 Arten. Auf Hydroiden, Bryozoen und 

 Crustacen. 



Podocyathus Kent 1881 (601). 



Klein (Höhe des Gehäuses bis 0,04). Der Bau entspricht im All- 

 gemeinen dem von Ephelota, mit dem Unterschied, dass die Erwach- 

 senen auf dem Stiel noch ein Gehäuse ausscheiden. Dasselbe ist etwa 

 umgekehrt kegelförmig bis becherförmig, sehr dünnhäutig bis gallertig 

 und mit einigen groben Eingfurchen versehen. Die vordere Gehäusewand 

 soll sich nach Innen einstülpen und auf dem Boden dieser massig tiefen 

 Einstülpung der Körper ruhen. Vermehrung unbekannt. 



Marin auf Hydroiden und Bryozoen. 1 Art. Europa. 



Nach der vorliegenden Beschreibung scheint mir die Gattung noch nicht hinreichend 

 gesichert zu sein. 



5. Familie. Acinetina Btitschli. 



Klein bis massig gross. Gestalt ziemlich verschieden. Gestielt oder 

 mit gestieltem oder ungestieltem Gehäuse, dessen Mündung fast stets 

 einfach und weit geöffnet ist. Tentakel zahlreich, alle gleich und in der 

 Regel deutlich geknöpft. Fortpflanzung durch innere, einfache oder 

 multiple Knospung. Schwärmer meist peritrich; z. Th. angeblich holo- 

 und hypotrich. 



Tokophrya nov. gen. 



Synon. Clostering polyp Baker (29); Brachionus p. p. Pallas (44); Vorti- 

 cella p. p. 0. F. Miiller (7(i) ; ? Trichoda fixa und Floccus 0. F. Müller (76); 

 Peritricha und Volverella Bory (115), Acineta p. p. Ehrenberg (161, 170), 

 Weisse (198, 3.), Stein (261, 322), Perty (240), d'üdekem (285), Zenker (421), 

 Quennerstedt (40S, I), Wrzesniowski (546), (Parroceli) Gourret und R. (774); Podo- 

 phrya p. p. Stein (261), Clap. und L. (301), Larhmann (316), Bütschli (529), 

 Mereschkowsky (584), Kent (601), Maupas (627), V Hartog (G24), Möbins (876), 

 Stokes (758, 759), Kellicott (741, 856). Nutting (860), Koppen (884). 



Taf. 77, Fig. 4—9. 



Klein bis ansehnlich. Stets gestielt. Den Unterschied von Podophrya 

 finden wir in der endogenen Knospuug. Da die Vermehruugsweise 

 mancher hierher gerechneter Arten noch nicht festgestellt wurde, so bleibt 

 der Umfang der Gattung etwas unsicher. Europa und N.-Amerika, Indien 

 (Carter). 



