System. 1929 



]. (iruppe. Untergattung Discophrya Lachinann (316), Fig. 5 — 8. 



Gestalt kiiglig bis eiförmig oder etwas unrcgelmässig , häufig stark comprimirt. Stiel 

 recht kurz bis sehr lang; seine Dicke meist beträchtlich und nach vorn stark zunehmend; ge- 

 wöhnlich längs und ({uer gestreift. Tentakel allseitig auf dem ganzen Eande entspringend 

 oder auf das Vorderendc beschränkt , nie in Büscheln. Ma. N. oval bis hufeisenförmig oder 

 verästelt. Contr. Vacuolen einfach bis sehr zalilreich. Die Schwärmer wurden meist als total 

 bewimpert geschildert; sollte dies auch nicht der Fall sein, so ist der Ciliengürtel jedenfalls 

 sehr breit, ähnlich Podophrya. 



Süsswasser und Meer. Hierher ziehen wir Podophrya Lyngbyei (Ehrb.) Clap.-L., conipes 

 Mereschk., limbata Maupas (nähert sich Acineta, sehr ähnlich ist P. macrostyla Stokes), 

 Steinii Cl.-L. , Discophrya speciosa Lachm., P. cothurnata Weisse sp. , ferrum equinum Ehrb. 

 sp., Lichtensteinii Cl.-L. 



Verwandt mit dieser Gruppe scheint Podophrya Trold Clap.-L. (Fig. 4), welche Kent 

 zu seiner Gattung Ephelota zieht. Es kann aber keinem Zweifel unterliegen, dass die Stellung 

 dieser eigenthümlichen Form ohne erneute Untersuchungen nicht sicher zu beurtheilen ist. 

 Auch die Ephelota coronata (Wright) Kent schliesst sich hier an, soll sich jedoch durch 

 nicht geknöpfte . fein zugespitzte Tentakel auszeichnen. Sie kann wohl eine echte Ephelota 

 sein, deren Saugtentakel übersehen wurden. 



2. Gruppe. 



Körper rechteckig bis langoval. Stiel ähnlich wie bei Gruppe ]. Tentakel in Büscheln, 

 die jedoch nicht auf das Vorderende beschränkt, sondern über den ganzen Körper vertheilt 

 sind. Ma. N. oval bis bandförmig. Contr. Vacuolen gewöhnlich zahlreich. Die Schwärmer 

 scheinen denen der ersten Gruppe ähnlich zu sein. 



Süsswasser. 2 sichere Arten. Auf Schneckengehäusen (P. elongata CI.-L.) oder Krebsen 

 (P. Astaci CI.-L., mit welcher P. inclinata Kellic. verwandt sein dürfte). Auch P. cylindrica 

 Perty sp. dürfte wohl hierher gehören, obgleich ihre Tentakel auf einen vorderen Büschel 

 beschränkt sind. 



.S. (iruppe (77, ',)). 



Körper kuglig bis birnförmig oder vierseitig pyramidal. Stiel fein und nach vorn nicht 



verdickt. Tentakel in 1 — 4 deutlichen Büscheln am Vorderende; häufig jeder Büschel auf 



einem knopfartigen Fortsatz. Vacuolen 1 — 3. — Ma. N. kuglig bis ellipsoidisch. Schwärmer 

 mit deutlichem mittlerem Ciliengürtel. 



Süsswasser. Hierher: P. Cyclopuui Cl.-L., P. ([uadripartita Cl.-L., P. Infusionum St. sp., 



P. Pyrum Cl.-L., P. brachiopoda Stok., P. Carchesii Cl.-L. Auch P. fexilis Kellic. mit nur 

 2 — 4 langen Tentakeln lässt sich einstweilen hier einreihen. 



Acineta Ehrenberg 1833 emend. Bütschli, Eichwald (181, II), Stein p. p. 

 (219, 261, 322), Alder (225, Fig. 2 u. 3), Clap. u. L. (301), Slack (3ü9), Quennerstedt (408, H), 

 Grimm (527), Hertwig (528), Mereschkowsky (584), Fraipont (540), Entz (569), Kobin (585), 

 Kent (601), Maupas (627), Parona (654), Gruber (693), Entz (6'14), Stokes (758, 759, 806, 

 826a, 855), Kellicot (741), Daday (771), Gourrct u. K. p.p. (774, 859), Kirk(823a), Maskell 

 (824), Möbius (876), Keppcn (884). 



Synon. Alderia p.p. Pritchard (177, 2. edit); Autacineta Häckel (Generelle 

 Morphologie). 



Taf. 77, Fig. 10 --11 und 7s, Fig. 1—2. 



Klein bis ziemlich ansehnlich. Der wesentliche Unterschied vun 

 Tokophrya besteht darin, dass der immer vorhandene dünne und nach 

 vorn nicht verdickte solide Stiel sich in ein Gehäuse .fortsetzt, welches 

 den Körper theilweisse oder völlig umhüllt. Ma. N. rundlich bis läng- 

 lich. Meist eine contractile Vacuole. Knospung soweit bekannt endogen 



