Nachschrift. 2007 



falls ungewübDlichen Wege kam ich zii dem PseudoDym W. Medieiis und 

 muss daher bitten, diesen Autorennamen aus den Literaturverzeichnissen 

 über Protozoen zu streichen. 



Ich hofife, dass meine Bearbeitung der Protozoen künftigen Erforschern 

 dieses Gebietes einigen Nutzen gewähren wird, und diese Ueberzeugung 

 kann mich allein für die aufgewendete Mühe einigermaassen entschädigen. 

 Denn ich gestehe gern, dass mir die Arbeit, je länger sie währte, um so 

 undankbarer erschien. Was ich wenigstens in meinem Vaterlande, in 

 Jahresberichten oder sonstigen Besprechungen , gelegentlich über sie las, 

 war nicht sehr ermuthigend; das Gleiche hätte recht gut von jeder be- 

 liebigen schlechten Compilation bemerkt werden können. Auch die gelegent- 

 liche Aeusserung von Collegeu , dass solche Arbeiteu nicht zum Lesen 

 bestimmt seien, klang nicht gerade ermuthigend. 



Wer einen Abschnitt des vorliegenden Werkes durchgeht, wird sich 

 W'ohl überzeugen, dass auch da, wo ich den Gegenstand nicht durch 

 eigene Untersuchungen fördern konnte, der Standpunkt, welchen die Arbeit 

 einnimmt, doch den der gewöhnlichen Compilation ein wenig überragt — 

 dass das vorliegende Material kritisch gesichtet und, soweit dies möglich 

 war, zu selbstständigen Schlüssen verwerthet wurde. Es war nicht stets 

 thunlich, an jeder Stelle zu bemerken, dies oder das sei eigene Folgerung 

 des Autors, selbstständige Verwerthung des gegebenen Materials; weshalb 

 dem mit dem Gegenstand nicht näher Vertrauten vieles nur Referat scheinen 

 kann, was in dem Buche zum ersten Mal hervorgehoben wurde. Dass 

 selbst Specialisten auf dem Gebiete der Protozoen das Werk aus dem 

 Gesichtspunkt einer blossen Compilation beurtheilen zu müssen glaubten, 

 ersehe ich aus Häckel's grossem Buch über die Challenger-Radiolarien ; 

 wenn Häckel meine schon 1882 erschienene Darstellung der Radiolarien 

 gar nicht berücksichtigte, so lässt sich dies eben nur so verstehen, dass 

 er sie von vornherein als eine einfache Compilation beurtheilte, aus welcher 

 Neues nicht zu lernen sei. 



Mit Dank las ich Ray Lankester's Besprechung der beiden ersten 

 Abtheilungen meines Werks in der Nature (Vol. 32, 1885); mit Dank 

 nicht etwa deshalb, weil meine Bemühungen darin anerkannt und gelobt 

 werden , sondern weil mir diese aus der Ferne kommende Anerkennung 

 neuen Muth gab, die sauere Arbeit fortzusetzen und endlich zum Ab- 

 schlüsse zu bringen. 



Dieser Abschluss ist nun auch glücklich erreicht, hoffenthch nicht nur 

 zu meinem eigenen Besten , sondern auch zum Vortheil unserer Wissen- 

 schaft. 



Zum Schlüsse danke ich allen den verehrten Fachgeuossen aufrichtig, 

 welche mich bei dieser Arbeit gelegentlich in zuvorkommender Weise 

 unterstützten. Leider kann ich einem derselben, N. Lieberkühn, 

 welchem ich besonders verpflichtet bin, diesen Dank nicht mehr dar- 

 bringen; er ist seitdem aus den Reihen der irdischen Kämpfer geschieden. 

 Welch' grossen Nutzen das vorliegende Werk und besonders der Abschnitt 



