1186 Infusoria. 



iuich im entwickelten Thier (Inrclians nicht verändert habe (p. 58). 

 Trot/deni bemerkte er zuvor (p. 11), dass der Nucleus der Infusorien 

 einer Zelle entspreche, namentlich aber die aus ihm bei der Fort- 

 pflanzung hervorgehenden Segmente. Lebhaft bekämpfte er die An- 

 schauungen Leydig's, M. Schultze's und Häckel's von der Mehr- 

 zelligkeit der Infusorien, resp. deren Autfassung alsComplexe verschmolzener 

 Zellen , weil im Parenchym durchaus keine Zellen oder Zellkerne nach- 

 weisbar seien. Dennoch muss er wieder (p. 65) zugeben, dass die Nu- 

 cleoli zwar nicht den Hoden der höheren Thiere gleichzustellen seien, 

 wohl aber den Bildungszellen der Spermatozocn. Auch seine Stellung 

 zur Frage nach den contractilen Elementen der Infusorien verrieth seine 

 Unklarheit in der Infusorienmorphologie; denn wenn er jetzt mit Lieber- 

 kühn (1856) und 0. Schmidt (1864) derartige Elemente in dem Proto- 

 plasma gewisser Heterotrichen (Stentor, Spirostomum) annahm, so war 

 doch sein Bestreben: sie mit den Muskelfasern der höheren Thiere 

 direct zu vergleichen, ja ihnen ein Sarcolemm zuzusprechen, mit dem sonst 

 festgehalteneu Standpunkt unvereinbar und Hess die morphologische Be- 

 deutung der Muskelfasern der höheren Thiere gänzlich ausser Acht. 

 So kam denn Stein auch 1867 über die frühere Unsicherheit nicht 

 hinaus; d.h. die Infusorien galten ihm als ursprünglich einzellig, werden 

 nie mehrzellig und dürfen im erwachsenen Zustande doch nicht als ein- 

 fache Zellen betrachtet werden, ,,da der ursprüngliche Zellenbau einer 

 wesentlich anderen Organisation Platz gemacht hat, die der Zelle i^ls 

 solcher durchaus fremd ist" (p. 22). 



Es war Stein nicht vergönnt, das Werk seines Lebens, die genaue 

 Schilderung der gesammten Infusionsthiere, zu vollenden. Die Erforschung 

 der Mastigophoren beschäftigte ihn in den folgenden Jahren, so dass die 

 Darstellung der Holotrichen und Peritrichen unterblieb. Nur 1868 publi- 

 cirte er noch eine Notiz über die Conjugation von Stentor und die Fort- 

 pflanzung von Freia, ohne jedoch in dem ersten Gegenstand den lebhaft 

 bekämpften Balbiani zu erreichen oder wesentlich zu verbessern. 



Es dürfte angezeigt sein, die historische Uebersicht der Frage nach 

 der geschlechtlichen Fortpflanzung und der damit eng verbundenen, nach 

 der morphologischen Auffassung der Infusorien, im Anschluss an das Vor- 

 bemerkte gleich zum Abschluss zu führen. Wie wenig das vorliegende 

 Beobachtungsmaterial geeignet schien, selbst bei einsichtigen und vor- 

 urtheilsfreien Morphologen die richtige Ansicht zu befestigen, beweist 

 Gegenbaur's Unheil in seiner vergl. Anatomie von 1870. Er hielt die 

 Einzelligkeit der Infusorien zum mindesten für ganz uuerweisbar und 

 neigte der Ansicht zu, dass sie als Complexe von Cytoden, ähnlich wie 

 die höheren Organismen als solche von, Zellen , aufzufassen seien. Die 

 Vergleichung des Infusorienkerus mit dem Kern der Zellen schien ihm 

 ganz unhaltbar. — Im Sinne Stein's veröffentlichte Eberhard 1868 

 Einiges über die vermeintlichen Embryonen der Bursaria. II. Greeff, 

 der 1870 (vurläufige Mittheilung schon 1868) eingehendere Studien 



