11 94 Infusoria. 



diesclhcn nicht schon früher angezeigt wurden, indem wir uns bei der 

 Zusammenstellung an die Abtheilungen halten. 



Nachdem P'n gelmann 1876 den ersten Grund zur richtigen Erkennt- 

 uiss der Fortpflanzung der Opaliniden unserer Anuren gelegt hatte, 

 wurde diese Frage durch Zell er (1877) vortrefflich bearbeitet. Wich- 

 tige Beiträge zur Kenntniss einzelner Formen dieser Familie verdanken 

 wir ausser Anderen Lankester (1870), Everts, Maupas und Certes 

 (1879), Foet tinger (1881), der neue und interessante Formen in den 

 Cephalopoden entdeckte, Balbiani (1885) und Aime Schneider 

 (1885—86). 



Viele neue Aufklärungen über die Hypotrichen brachte die leider 

 nur zu wenig ausgeführte Arbeit Sterki's (1878), welche von Rees 

 (1881) und Kowalewsky (1882) weitergeführt wurde; abgesehen von 

 vielen hierher gehörigen Beobachtungen, die sich in den schon an- 

 gezeigten umfassenderen Schriften zahlreicher Forscher finden. 



Auch die lange vernachlässigte interessante Gruppe der Tintin- 

 noiden erfreute sich jetzt speciellerer Beachtung. Häckel schilderte 

 1873 eine Anzahl pelagischer, eigenthündich beschälter Formen. Sterki 

 (1879) beschrieb die Organisation einer Süsswasserform wesentlich besser 

 w^ie früher und schliesslich fanden die zahlreichen marinen Formen durch 

 Fol (1881 und 83) und Entz (1884 und 85) eine tiefergehende und zum 

 Theil bahnbrechende Bearbeitung. 



Die genauere Kenntniss der Vortic eil inen wurde ausser dur^h 

 die zahlreichen Beiträge, welche sich in den Werken schon genannter Forscher 

 finden, noch durch Arbeiten von Jackson (1875), Bütschli (1877, 

 1886), Aime Schneider (1878), Vedjowsky (1881), Nüsslin 

 (1884), Hark er, Haliburton (1885) und Brauer (1886) geför- 

 dert. Die mit den Vorticellinen verwandte Spirochona sammt ihrer 

 interessanten Fortpflanzung machte R. Hertwig (1876) zum Gegenstand 

 einer wichtigen Untersuchung, welche später Plate (1886) hinsichtlich 

 der Conjugation vervollständigte. Die noch unaufgeklärte Streitfrage über 

 die 1885 von R. Hertwig entdeckte sogen. Erythropsis, an der sich 

 C. Vogt und Mecznikoff betheiligten, werde hier nur berührt. 



Von Bearbeitungen einzelner Ho lo trieben dürfen hier vielleicht 

 specieller erwähnt werden Maggi's Studien über Urocentium (1875); 

 Fouquet (1876) und Kerbert (1884) behandelten den sog. Ichthyophti- 

 rius, welchen H i 1 g e u d o r ff und P a u 1 i c k i (1869) zuerst erwähnten. Wich- 

 tige Beiträge zur Kenntniss gewisser Heterotrichen (Bursaria) lieferten 

 Brauer (1886) und Sc hu b er g (1887), welchen sich des Letzteren 

 Arbeit über die eigenthümlichen Parasiten des Wiederkäuermageus an- 

 schloss. Giard (1883) und Möbius (1885 — 86) besprachen Freia. 



Besonderer Theilnahme erfreuten sich die Suctorien sowohl in 

 descriptiver wie entwickelungsgeschichtlicher Hinsicht. Ausser schon an- 

 geführten wichtigen Beiträgen nennen wir Hincks Arbeit (1873) 

 über Ophryodendron ; ferner die Untersuchungen R. Hcrtwig's über 



