l.nOO Ciliata. 



Die starken Myoiienie des Stentor zeigten bis jetzt allein eine 

 feinere Stnictur, wclelie jedoch nur mit Hülfe der besten Sj'Steme der 

 Neuzeit deutlieh zu erkennen ist. Diese Struetur ist um so interessanter, 

 als sie der Ansicht über die contractile Natur der Fibrillen durchaus ent- 

 s])richt, d. h. an die Differenzirung der contraetilen Substanz glatter 

 Muskelfasern und der früher besprochnen Bandgeissel der Noctiluca lebhaft 

 erinnert. Auf dem optischen Querschnitt zeigt jede Fibrille einen zarten, 

 etwas dunklen Randsaum. In der Flächenansicht (Fig. 14b) zieht längs jedem 

 Eand des Myonems eine etwas dunklere Saumlinie hin, die in regelmässigen 

 Abständen schwache knötchenartige Verdickungen besitzt. Je zwei gegen- 

 überstehende Knötchen sind durch eine dunkle Querlinie verbunden. Wir 

 erkennen daher in der Fibrille einen ziemlich dichten Plasmafaden mit 

 einer Eeihe hintereinander geordneter Alveolarräume und können uns 

 so eine Vorstellung über den Diflferenzirungsvorgang des Myonems aus 

 der Alveolarschicht bilden. 



Bei früherer Gelegenheit erfuhren wir schon , dass namentlich im 

 Hinterende von Stentor benachbarte helle Zwischenstreifen häufig zu 

 einem einzigen zusammenfliessen; dasselbe gilt von den unterliegenden 

 Fibrillen. Im weiteren Verlauf gegen das Hinterende gabelt sich jedoch 

 der vereinte Streif manchmal wieder. Brauer will übrigens auch gesehen 

 haben, dass einzelne vom Hinterende nach vorn ziehende Myoneme nach 

 kurzem Verlauf endigten, oder dass bei Stentor coeruleus eine Fibrille 

 in ihrem Verlauf successive bis 10 neue, als Seitenzweige, aussandte. 



Brauer macht über den Verlauf der Fibrillen bei Stentor noch weitere sehr eigen- 

 thümliche und mir nicht völlig verständliclie Angaben. Die Fasern sind nach ihm im Hinter- 

 ende des Körpers am dicksten und sollen sich ungefähr vom Beginn des 2. Körperdrittels an 

 nach vorn sehr verfeinern , schliesslich sogar ganz schwinden. Dagegen entsprängen vam 

 Peristomrand andere Fibrillen , welche eine Strecke weit nach hinten laufen. Ich muss ge- 

 stehen, dass ich diese Angaben, obgleich icli sie keiner Controle unterwarf, für unwahrschein- 

 lich halte und an der Continuität der Fibrillen längs der ganzen Körperwand nicht zweifle. 



Bekanntlich besitzt Stentor auch auf dem Peristomfeld ein ent- 

 sprechendes System von Körperstreifen, dessen Verlauf schon früher ge- 

 schildert wurde. Auch in dieser Ilegion enthält jeder helle Zwischenstreif 

 ein Myonem, welche zusammen die Contractionen des Peristoms bewirken. 



Ausserdem will jedoch Brauer nocli weitere Fibrillenbildungen am Peristom gefunden 

 haben. Einmal glaubt er, dass die dunkeln Querstreifen der adoralen Zone bei Stentor und 

 Bursaria IMuskelfibrillen seien. Wir werden bei der Besprechung der adoralen Zone und 

 ihrer Membranellen darzulegen versuchen, dass diese Streifen die Ansatzstellen, resp. die sog. 

 Basalsäume der Membranellen sind. Dass es keine contraetilen, den Fibrillen vergleichbare 

 Gebilde sind, ist schon deshalb wahrscheinlich, weil sie in allen adoralen Zonen vorkommen, 

 auch bei Ciliaten, welche keinerlei Contractionen zeigen. Ferner will Brauer unter der adoralen 

 Zone von Stentor 3 — 4 dem Verlauf derselben folgende Fibrillen beobachtet haben, welche 

 von einem der Querstreifen der Zone entspringen. Besonders letztere Angabe macht es mir 

 zweifelhaft, ob diese Gebilde zu den Myonemen gezählt werden dürfen 



Bevor wir die Gründe erörtern, auf welche die neueren Forscher die 

 contractile Natur der Fibrillen stützten, sind die Erfahrungen über das 



