1318 <^i'iata- 



Körper (ragendes, l'reies Eude dabei in Rütation versetzt werden miiss, 

 also natürlich auch der damit fest vcreinij^tc Thierkörpcr*). Die Ivichtung 

 dieser Rotation hängt von der Windungsrichtung des Muskeitadens ab. 

 Ist diese läotrop, so geschieht die Rotation so, dass die rechte Seite des 

 Thieres (rechts und links auf den Beobachter bezogen) gegen den Beob- 

 achter und nach links rotirt; verläuft der Muskelfadcn dexiotrop, so ge- 

 schieht natürlich die Rotation in umgekehrter Richtung. Eine Folge dieser 

 Rotation, resp. von der gleichen Ursache, d. h. der schiefen Richtung der 

 Coutraction in der Schraubenlinie bevs'irkt, ist, dass die Zahl der Win- 

 dungen des aufgerollten Stiels stets etwas niederer sein muss, wie jene 

 der Windungen des Fadens im gestreckten Stiel. Die Verminderung der 

 Windungszahl wird (bei gleicher Intensität der Coutraction) abhängen 

 einerseits von der Zahl der Windungen, welche der Faden im Stiel be- 

 schreibt und ferner von der Schiefe der Windung; je niedriger die Win- 

 dungen, d. h. je schiefer dieselben sind, desto grösser wird die Abnahme 

 der AVindungszahl sein. 



W^ir erfuhren oben, dass die Fadenscheide im Stiel von Zootham- 

 nium ziemlich axial verläuft und der Faden erst innerhalb derselben in 

 sehr steilen Schraubenwindungen hinzieht. Im Princip ändert diese Ab- 

 weichung das Verhalten des Stiels bei der Fadeucontraction nicht. Es 

 ist jedoch leicht ersichtlich, dass wegen des ansehnlichen Abstands des 

 Fadens von der Stieloberfiache jede partielle Coutraction eines Faden- 

 elements, bei gleicher Contractiousinteusität, eine relativ viel geringere 

 Verkürzung der genäherten Stieloberfläche hervorruft, als bei den beiden 

 anderen Gattungen. Hieraus wird folgen, dass bei Zoothamnium viel 

 energischere Contractionen des Fadens nothwendig sind, um eine totale 

 schraubige Aufrollung des Stieles hervorzurufen, oder dass bei gleicher 

 Coutractiousstärke die Stielschraube steiler und loser sein wird wie bei 

 den beiden anderen Gattungen. Mit dieser theoretischen Erwägung scheint 

 das oben über die Coutraction des Zoothamuiumstiels Berichtete ziem- 



*) Es scheint mir liier niclit angezeigt, den Vorgang der Scliraubenumgestaltung des Cy- 

 lindcrd bei dffi' vorausgesetzten Contraetion längs einer Schraubenlinie etwa in der Art, wie es 

 durch Gzcrmak geschehen, eingehender zu erläutern. Jedermann wird dies leicht selbst aus- 

 führen können, wenn er sich nur den Gylinder in kleine parallele Scheiben zerlegt denkt und 

 die Contraetion der aufeinanderfolgenden Scheibenabschnitte untersucht in ihrem Einiluss auf 

 die Gcsammtgcstalt des Cylinders. Nur das möchte ich hervorheben, dass mir Czermak's 

 Erläuterung des Vorgangs nicht ganz correct zu sein scheint. Nicht die von der Schiefe der 

 Contractionsrichtung bewirkte Drehung (Torsion nach Czermak) des Cylinders, welche die Rota- 

 tion des freien Stielendes und des Thieres bewirkt, verursacht die Schraubengestalt des Cylin- 

 ders; das Wesentliche hierbei ist vielmehr, dass die durch die Contraetion bewirkte Biegung 

 des Cylinders in jedem kleinsten folgenden Abschnitt etwas anders gerichtet ist und diese 

 Veränderung der Biegungsrichtung so allmählich einen bis viele Umgänge um den Gylinder 

 beschreibt. Zum Ueberfluss habe ich mit Hülfe von Herrn Dr. Bloch mann einen Leimcylinder 

 hergestellt, in dessen \\'and ein Gummiband schraubig verlief; sobald dessen Contraetion sich 

 geltend machen konnte, trat das tlieoretiseh Vorausgesagte ein, der Cylinder ging in eine 

 Schraube von gleicher Richtung wie die des schraubigen Bandes über und beschrieb etwas 

 weniger an Windung, wie let/.tcres ursprünglich. 



