1346 Oiliata. 



Diese Ansicht erfährt eine gewisse Bestätigung durch das Vorkommen 

 besonderer Haftvorrichtungen, welche aus Cilien gebildet, oder doch mit 

 Cilien bekleidet sind. Aucistrum {6Q, 1) heftet sich häufig recht fest 

 mit einer Gruppe dicht stehender, kurzer und abgestutzter Cilien, welche 

 linksseitig, dicht hinter dem Vorderende in einer kreisförmigen Region 

 stehen. Bei den befestigten Thieren sollen die Haftcilien in fortgesetzter 

 Bewegung sein, was mit ihrer Function etwas schwer zu vereinigen ist. 



Eine ähnliche Vorrichtung besitzt vielleicht auch Ptychostoraum 

 (64, 11). Die Fixation geschieht ebenfalls mit dem Vorderende, doch 

 ist nach unserer Auffassung eine Partie der rechten Seite als Haftapparat 

 entwickelt. Leider wurde derselbe bis jetzt noch nicht genügend studirt. 

 Stein (338) deutete ihn wohl als Mund, den er als eine ansehnliche 

 dreieckige Oeffnung beschrieb, welche durch Umklappung der rechten 

 gegen die linke Hälfte geschlossen werden könne. Maupas (677) glaubt 

 zwar, dass der Apparat dem des Ancistrura ähnlich sei, gibt jedoch 

 keine eingehendere Schilderung. Da das Organ nach Stein vertieft zu 

 sein scheint, schliesst es sich vielleicht näher an den Saugnapf der 

 Opalinine Disco phrya an. 



Bei dieser (ßo, 2) ist das Vorderende, resp. die abgeflachte sog. Bauch- 

 seite dicht hinter dem Vorderende, zu einem gruben- bis becherförmigen 

 Napf vertieft, dessen Aushöhlung jedoch recht flach sein kann. Dass 

 die Discophryen sich mit diesem Napf anheften , wurde bestimmt 

 erwiesen. Bezüglich der Bewimpening des Saugnapfes differiren die 

 Angaben der Beobachter etwas. Stein hielt es 1854 für wahrschein- 

 lich, dass der Saugnapf von D. Planariarum unbewimpert, da- 

 gegen die Cilien an seinem Rand länger wie die des übrigen Kör- 

 pers seien. Die neueren Beobachtungen an D. gigantea sprechen 

 gegen die Richtigkeit dieser Schilderung. Maupas (582) fand den Saug- 

 napf dichter bewimpert wie die übrige Körperfläche; die Cilienreihen 

 ständen auf dem ersteren ,,zur Hälfte zahlreicher" wie auf letzterer. 

 Hiermit stimmen die Angaben von Everts (570) und Certes (583) 

 ziemlich überein ; ersterer fand die Cilienbevvegung im Saugnapf ununter- 

 brochen rasch und viel kräftiger wie auf der Köiperoberfläche; letzterer 

 beobachtete am Rande des Napfes zwei Cilienkränze, fand aber auch 

 seine innere Fläche bewimpert. 



Bei dieser Gelegentieit möge IjemerU werden, dass Certes den Saug-napf als den 

 umgestalteten, geschlossenen Mund zu deuten versuchte, welcher noch zur Aufsaugung flüssiger 

 Nahrung diene. Da lieine besonderen Gründe für eine solche Deutung sprechen, liann dieser 

 Ansicht nicht beigepflichtet werden. Dagegen ist der angeblich zum Saugnapf umgebildete 

 Mund der Holoplirya multifiliis (Fouquet, Balbiani = Ichthyophthirius) nach L i e b e r - 

 kühn 's Darstellungen sicher ein wirldicher Mund. Auch Kerbert deutete ihn so. 



Die Wirkungsweise des Haftorgans der Discophrya wurde noch 

 nicht genauer studirt; es scheint daher auch zweifelhaft, ob die lebhaft 

 bewegten Cilien des Napfes die AnheftUDg Untersätzen. Da Maupas 

 Piasmastränge fand, welche von der Saugnapffläche zur Dorsalseite des 

 Körpers aufsteigen und, wie er sich ausdrückt, „dessen Function sichern", 



