J.-i()(l Ciliata. 



um sich ailiiiäblicli wieder bis auf eine recht feine hintere Oeffnung zu 

 verengern. Er wird so meist deutHch spindelförmig, bald etwas läng- 

 licher, bald etwas kürzer bis beuteiförmig. Sein Verlauf ist stets ziemlich 

 direct nach unten gerichtet. Bei den Vorticellinen, deren Vestibulum 

 nahezu horizontal zieht, biegt der Schlund also unter beträchtlichem 

 Winkel plötzlich nach unten um; bei den übrigen setzt er dagegen den 

 \'erlauf des ersteren ohne wesentliche Veränderung fort. 



Der Oesophagus zeigt bei der grossen Epistylis Umbellaria sowie 

 bei Ophrydium nach Greeff's und Wrzesniowski's Untersuchungen 

 ein etwas abweichendes, interessantes Verhalten (74, 7b; 75, 5c, os). 

 Er wird nämlich viel länger wie jener der erstbeschriebenen Formen, indem 

 der kurz spindelförmige Anfangstheil, welcher zweifellos dem Schlund der 

 Ersterwähnten entspricht, in eine lange enge Röhre auswächst. Dieselbe 

 erreicht die 5— 6 fache Länge des spindelförmigen Theils; bei dem lang- 

 gestreckten Ophrydium läuft sie gerade nach hinten; bei Epistylis 

 beschreibt sie dagegen einen Bogen, indem sie fast die ganze Breite 

 des Körpers durchzieht und sich mit ihrem Ende wieder nach vorn wendet. 

 Wahrscheinlich wird eine solche Schlundröhre, wenn auch nicht von so ex- 

 cessiver Länge, weiter verbreitet sein, wovon später mehr. — Nicht zu 

 allen Zeiten ist die Spindelgestalt des Vorticellinenschlundes, resp. seine 

 vordere spindelige Erweiterung gleich deutlich, da er sich periodisch 

 zusammenziehen kann und seinen Inhalt in das Entoplasma treibt. 



Die im Obigen angenommene Grenze zwischen Vestibulum und Schlund weicht etwas 

 von der zuerst von Lach mann begründeten und seither allgemein adoptirteu ab. Lach- 

 mann verlegte die Grenze ungefähr in die Mitte unseres Vestibulums, da wo die undulirende 

 Membran (sog. Borste) zu endigen scheint und contractile Vacuole nebst Afterstelle sich ge- 

 wöhnlich finden. Er betrachtete also die hintere Hälfte des Vestibulums als den Anfangstheil 

 des Schlundes. Stein (1859) und die späteren Forscher schlössen sich ihm hierin an, nur 

 wählten sie z. Th. andere Namen für die Abbchnitte. Den eigentlichen Schlund hatte Lach- 

 mann, als hinteren erweiterten Theil des von ihm als Schlund bezeichneten Abschnittes, „Pha- 

 rynx" genannt. Stein (1S59) erkannte die scharfe Abgrenzung dieses Pharynx nicht an, 

 obwohl nur dieser Theil einigcrmaassen deutlich von dem davor gelegenen (unserem Vesti- 

 bulum) gesondert ist, weslialb wir auch ihn allein als den Schlund betrachten. Greef f wollte 

 das Vestibulum Pharynx nennen und dessen Eingang als den eigentlichen Mund betrachten, 

 indem er auf Analogien mit den Coelentcraten hinwies. In dem eigentlichen Schlund glaubt 

 er einen Magenabschnitt, in dessen röhriger Fortsetzung bei Epistylis Umbellaria einen 

 Darm vermuthen zu dürfen. Derartige Bezeichnungen sind bedeutungslos, insofern der ganze 

 Apparat der Vorticellinen sicherlich nur als Zuleitungsrohr der Nahrung functionirt, abgesehen 

 von der gleichzeitig ausfuhrenden Bedeutung des distalen Abschnitts. In seinen soeben er- 

 schienenen „Studien über Protisten" (s. Lit. Nachtr. 836) bezeichnet Entz das Vestibulum 

 als Oesophagus, den Pharynx (Lachmann) dagegen als ,, Sc hl in g vacuole" , die eine Aus- 

 höhlung im Ectoplasma sein soll und sich auch bei Paramaecinen und Hypotrichen 

 finde. Da ein genaueres Eingehen auf Entz' Ideen, die mir unhaltbar erscheinen, an dieser 

 Stelle nicht mehr ausführbar ist, werden wir bei der Besprechung der Nahrungsaufnahme 

 darauf zurückkommen. 



Wie schon angedeutet wurde, scheint nach den Mittheilungen von 

 Möbius*) bei Folliculi na eine Schlunddifterenzirung vorhanden, 



*) Das Flaschenthierchen, FoUiculina Ampulla. Abhandl. aus dem Gebiet der 

 Naturwissensch. Hamburg. Bd. X. ISST. 



