1394 Ciliata. 



Bei den Holotricbeu Trachelius (59, 3) und Loxodes (60, 3 b) 

 ist die Anordnung der Plasmabalken so modificirt, dass ein ansebnlicher 

 Strang durch die Läugsaxe zieht, von welchem allseitig zahlreiche 

 zartere, verästelte oder unverästelte Zweige zur Körperwand aus- 

 strahlen, um sich mit der relativ dünnen, oberflächlichen Entoplasmalage 

 zu vereinigen. Wie zu erwarten, zieht auch zum Schlund ein solcher 

 Ast, wenn der Centralstrang nicht selbst den Oesophagus erreicht. 

 Natürlich ändert sich die Anordnung der Stränge fortwährend, obgleich 

 langsam, diiferirt daher auch bei verschiedenen Individuen beträchtlich. 



Wir erfuliren schon, dass die Verliältnisse von Trachelius seit Ehren berg häufig 

 als schlagender Beweis eines Darmkanals angeführt wurden. Obgleich schon Siebold (1845) 

 und Cohn (1S53) die richtige Erklärung gaben, vertheidigten Claparede und Lachmann 

 von neuem die alte Ansicht, der auch Lieberkühn zustimmte. Joh. Müller entdeckte 

 (1856) die ähnliche Bildung bei Loxodes, ohne eine Erklärung zu versuchen, stimmte jedoch 

 wohl seinem Schüler Lieb erkühn bei, welcher Loxodes einen verästelten Darm zuschrieb. 

 Auch Gegenbaur befreite sich 1856 noch nicht ganz von der Vorstellung eines Darmappa- 

 rats bei Trachelius, obgleich er die wechselnde Anordnung der Stränge und die Identität 

 ihrer Substanz mit der der Körperwand beobachtete. 1861 und 1871 schloss sich Slack der 

 Darmtheorie noch an. Stein (1859), Schmidt (1864), Schwalbe (1866) und zahlreiche 

 Spätere brachten die richtige Auffassung zu allgemeiner Geltung; für Loxodes verdanken 

 wir dies namentlich Wrzesniowski's Untersuchungen (1870). 



Bei Trachelius Ovum besteht eine gewisse Unsicherheit über die Gegenwart einer 

 zweiten Oeffnung (ausser dem Mund) , welche ungefähr in der Mitte der Ventralseite liegen 

 soll. Gegenbaur entdeckte sie 1856 und hielt sie für den Mund, letzteren selbst aber für 

 die Oeffnung, durch welche Wasser von Aussen in den Saftraum („Leibeshöhle") eingeführt 

 werde. Stein corrigirte 1859 diese Auffassung, indem er den Mund in sein Eecht setzte; 

 die hintere, nach ihm in der Mitte der rechten Seite gelegene Oeffnung diene wahrscheinlich 

 der Zu- und Abfuhr des Wassers. Eigentlich bemerkte er nur einen länglich elliptischen 

 Spalt, welcher in eine trichterförmige, bewimperte Vertiefung führte. Eine Oeffnung auf dem 

 Grunde der Vertiefung hielt er für wahrscheinlich, beobachtete sie jedoch nicht direct. Dieselbe 

 Auffassung vertrat Schwalbe (1866). Balbiani deutete dagegen (1861) den Mund als 

 Geschlechtsöffnung, die hintere Oeffnung mit Gegenbaur als Mund und beschrieb einen 

 Sphincter um letztere. Ihm schloss sich 0. Schmidt (1864) an. Stein gab 1867 seine 

 frühere Ansicht auf; die hintere Oeffnung fände sich überhaupt nicht bei allen Individuen 

 und es sei wohl nur eine blinde taschenförmige Einsenkung. Hiermit stimmt, dass auf 

 Lieberkühn's zahlreichen genauen Abbildungen nichts von der hinteren Oeffnung an- 

 gedeutet ist und auch ich sie bei mehrfacher Untersuchung nicht bemerkte. Immerhin ver- 

 dient die Angelegenheit erneute Beachtung. 



b. Die Strömungserscheinungen des Entoplasmas 

 müssen wir gleich hier besprechen, weil sie stets als besonders wichtig 

 für die Beurtheilung des Entoplasmas betrachtet wurden. Mit Clapa- 

 rede-Lachmann darf wohl behauptet werden, dass Bewegungen des 

 Entoplasmas, resp. Verschiebungen in demselben allen Ciliaten eigen sind. 

 Bei der Mehrzahl erfolgen dieselben jedoch langsam und unregelmässig, 

 sich häufig nur stellenweise, als hin- und herwogende Verschiebungen 

 äussernd, welche natürlich an den Inhaltsbestandtheilen am besten verfolgt 

 werden. Die allgemeine Verbreitung der Erscheinung muss jedoch zum 

 mindesten für alle Ciliaten zugegeben werden , welche feste Nahrung 

 aufnehmen, indem die auszuwerfenden Nahrungsreste stets, wenn auch 



