1408 Ciliata. 



für iilcntisch mit ilom Sclilunrl (Pliarynx) der Vorti cell i nc n und Lczciclmct Ijriile Bil- 

 dungen als ,,Sclilin gvacu olc". üebcr diese SchlingFacuole hat er eine merkwürdige und 

 jedenfalls irrtluimliche Meinung. Dieselbe liegt nämlich nach ihm bei allen Infusorien, die 

 ihre Nahrung einstrudeln, im Ectoplasma; der Schlund dieser Ciliaten soll nämlich bereits im 

 Ectoplasma endigen. Die Schlingvacuole werde vor dem eindringenden Nahrungsstrom auf- 

 geschlitzt nnd habe keine eigenen Wandungen, höchstens werde sie von „einer etwas con- 

 sistenteren Plasmaschicht umgrenzt". Sie treibe ihren Inhalt schliesslich durch Contraction 

 (d. h. solche des umgebenden Ectoplasma) in das Entoplasma; derselbe bildet hier eine Nah- 

 rungsvacuole. Diese DarstelUing ist nach unserer Ansicht in mehreren Punkten unzutrcd'cnd. 

 Einmal ist sowohl bei den Vorticellinen wie den Paramaeci neu durchaus klar, dass 

 der Schlund nicht im Ectoplasma endigt, sondern, wie geschildert wurde, tief ins Entoplasma 

 hinabreicht. Eine Vorstellung, wie sie Entz entwickelt, wurde von keinem früheren Forscher 

 angedeutet oder auch nur für möglich gehalten; ich kann mir nicht einmal denken, was E. 

 zu derselben veranlasste. Speciell bei den Vorticellinen ist die Lage des ganzen Apparats 

 im Entoi^lasma so zweifellos, dass die Entz' sehe Idee ganz unhaltbar erscheint. Höchstens 

 wäre dieselbe mit dem Thatsächlichen einigermaassen durch die Annahme zu vereinigen, dass 

 das Ectoplasma, in welchem sich die Schlingvacuole bilden soll, mit der Schlundbildnng tief 

 eingestülpt, am Schlundende befindlich sei; doch widerspricht einer solchen Annahme E.'s 

 Darstellung durchaus. Zwar trilTt die Entz 'sehe Schilderung von der Füllung und Contraction 

 der sog. Schlingvacuole für die Vorticellinen zu und gründet sich jedenfalls auf diesen Vorgang 

 (abgesehen von der der Auffassung der Schlingvacuole als eines nicht bleibend existirenden 

 Gebildes); dagegen gilt sie für die Paramaecinen keineswegs. Bei letzteren kann, wie früher 

 dargelegt wurde, von einer Contraction oder Entleerung der vermeintlichen Schlingvacuole in 

 das Entoplasma keine Eede sein; dieselbe ist vielmehr zweifellos die im Entoplasma aus ein- 

 tretendem Wasser und Nahrung sich formirende Nahrungsvacuole, welche sich nicht contrahirt, 

 sondern einfach von dem Schlundende ablöst. 



Wie gesagt, wurden auch bei gewissen Heterotrichen Contraetionen 

 des Schlunds beohachtet, welche Nahrungskörper und Wasser in das Ento- 

 plasma treiben. Für Climacostom um schiklerte dies Stein; was er 

 mittheilt, beweist jedenfalls, dass peristaltische Contraetionen des Schlundes 

 bei der Ablösung der Nahrungsvacuolen , vielleicht auch bei der Eintrei- 

 bung ansehnlicher Nahrungskörper (die häufig aufgenommen werden) 

 mitwirken. Der Wasserstreif, welcher nach Stein noch für einen Augen- 

 blick den Weg der ins Entoplasma getriebeneu Vacuole bezeichnet, be- 

 ruht hier jedenfalls auf den oben bei den Vorticellinen erläuterten Be- 

 dingungen. Dies beweist, dass dergleichen auch bei diesen vorkommen 

 kann. Ganz wie die Vorticellinen nimmt Folliculina ihre Nahrung 

 auf (Möbius 832); schon früher wurde die ähnliche Schlundbildung 

 beider erläutert. Zunächst füllt sich (69, 3e) durch Einstrudelung die 

 sog. Mundhöhle (Möbius, Schlund nach uns) ; diese presst hierauf mittels 

 ihrer Contraetionen den Inhalt in die Schlundröhre, durch welche er wie 

 bei den Vorticellinen ohne Aufenthalt fortgleitet; erst beim Eintritt ins 

 Entoplasma rundet er sich zur kugligen Nahrungsvacuole ab. Möbius 

 glaubt, dass die Contraetionen der Schlundröhre die Beförderung der Nah- 

 rung durch dieselbe bewirken; mit Rücksicht auf die Vorticellinen scheint 

 dies nicht ganz sicher, doch liegen ja die Verhältnisse bei Folliculina in- 

 sofern anders, als die Schlundröhre stets ziemlich weit geöffnet ist. 



Lachmann (1856 p. 352) und Claparcde (1858 p. 36) berichten, 

 dass Ciliaten der zweiten Kategorie gelegentlich keine Nahrungsvacuolen 



