1422 Oüiata. 



den Stein (1867) gleichfalls hierher stellte, sind die Poren längst erwiesen. Speciell für die 

 terminale Vacuolc der Enchclinen, Trachclinen und mancher Heterotrichcn wurde 

 die Ausnumduiig durch den After nicht nur von Stein, sondern auch von Wrzesniowski 

 (1869 und ISTO), Entz (1888 und früher) und Anderen vielfach behauptet. Wir fanden je- 

 doch schon oben, dass Stein selbst die OclFnungen der Vacuole bei Prorodon niveus be- 

 merkte; Scliewiakoff fand den Porus bei Holophrya und Prorodon stets etwas 

 seitlich vom After. Ich halte es daher auch für sehr wahrscheinlich, dass Wrzesniowski 

 (1869) bei Trachelopliyllum und Prorodon farctus den kurzen kanalförmigen Porus 

 der Vacuole ganz richtig beobachtete, jedocli auch die Entleerung der Excremente unrichtiger 

 Weise durch ihn geschehen Hess. Ich glaube annehmen zu dürfen, dass die Poren aller 

 dieser Formen vom After getrennt sind, obgleich beide nahe bei einander liegen und daher 

 der Schein ihres Zusammenfallens leicht erweckt wird. 



Etwas anders liegen vielleicht die Verhältnisse bei Nyctotherus, indem es St ein 's 

 Untersuchungen sehr wahrscheinlich machen, dass die Entleerung der Vacuole durch die früher 

 bescliriebene Afterröhre des Hinterendes geschieht, deren Innenende sie stets sehr nalie liegt. 

 Wenn dies der Fall ist, so bleibt doch die Möglichkeit offen, dass After und Porus der 

 contractilen Vacuole an verschiedenen Stellen der ßöhre liegen, ja es scheint nicht einmal 

 ganz sicher, ob die Köhre überhaupt zur Entfernung der Excremente dient, wenigstens finde 

 ich bei Stein keine Angabe, dass er dies direct verfolgt hahe. 



Bekanntlich entdeckte zuerst 0. Schmidt (1849) den Porus bei Frontonia leucas; 

 Kood (1853) berichtet von ihm bei Paramaecium Aurelia, wo ilm Carter (1856) zwar ver- 

 muthete, jedoch nicht wirklich beobachtete. Lachmann leugnete die Poren 1856 durchaus; sie 

 seien nur verdünnte Stellen der Haut über der Vacuole, welche vielleicht der Respiration dienen 

 könnten. Dieselbe Ansicht wurde von Olaparede wiederholt. Lieberkühn hielt 1856 diesen 

 Standpunkt noch fest; erst ISTü gab er die Poren zu. Stein hatte sich schon 1856 von den Poren 

 bei Frontonia überzeugt, und wies sie 1859 bei mehreren Gattungen nach (Paramaecium, 

 Nassula, Glaucoma, Colpidium, Ophry oglena), hielt aber für einige noch an Lach- 

 mann 's Auffassung fest. Zahlreiche spätere Beobachter bestätigten die Existenz der Oelf- 

 nungen für einzelne Formen, so Balbiani (1860 — 61, Paramaecium Bursaria und 

 Aurelia, Chilodon, Trachelius); Engelmann (1862 Conchophtirus; auf seinen unedirtcn 

 Skizzen aus dieser Zeit sind die Poren noch bei vielen Ciliaten angegeben); Schwalbe 

 (1866, Stentor, Param. Aur.); Zencker (1866); Stein (1867, Prorodon niveus); Quenner- 

 stedt (1865 — 68, Par. Aur.; Pleuroncma, Conchophtirus); Wrzesniowski (1869, Trachclo- 

 phyllum, Prorodon); Moxon (1869, Stentor); Bütschli (1873, Nassula); Maupas (1879 

 Discophrya, 1883 Colpidium, Metopus, Euplotes); Schuberg (1888 Isotrichinen, Ophryoscole- 

 cinen), Bütschli und Schewiakoff (ürocentrum etc.). 



Gegen die Existenz der Poren sprachen sich gelegentlich aus: Frey (1858); noch 1872 

 auch Kossbach, welcher den Porus wegen der Membranlosigkeit der Vacuole leugnen wollte, 

 und wieder zu Lachmann 's Ansicht von der verdünnten Hautstelle zurückkehrte. Die ün- 

 haltbarkeit dieses Einwands liegt auf der Hand und wird später noch ausführlicher nach- 

 gewiesen werden. 



Mündung- der Vacuole der Vortieellinen in das Vesti- 

 bül um und Reservoir dieser Abtheilung. Wir wissen, dass die 

 Vacuole vieler Vorticellid i nen nicht direct in das Vestibulum, sondern 

 in einen besonderen Eaum oder Behälter entleert wird, der als ein An- 

 hang des Vestibulums aufzufassen ist. Augenblicklich lässt sich nur 

 schwer beurtheilen, wie weit diese Einrichtung unter den Vortieellinen 

 verbreitet ist. Sie wurde vorerst nur bei der Untertam. der Vorticellidina 

 beobachtet. Da das Reservoir gewissen Vorticellidinen zu fehlen scheint, 

 so liegt die Vermuthung nahe, dass es sich in der Abtheilung selbst all- 

 mählich entwickelte. Wo es fehlt, müssen wir annehmen, dass die Vacuole 



