Contract. Vacuolcu (Reservoir der Vorticellidinon). 1425 



dem Reservoir der übrigen Vorticellidinen entspricht und demnach als 

 Ausfiihrapparat zu betrachten ist. 



Sclion Wrzesniowski hob dies riclitiu,- hervor. Unter diesen Verhältnissen ist jedoch 

 höchst unwalii-scheinlich, dass eine rückläufige Schlinge des Kanals gelegentlich existirt, wie 

 Clap. und L. beobachtet haben wollten. Wir müssen diese Angabe bis auf Weiteres für eine 

 irrthümliche halten, vielleicht dadurch hervorgerufen, dass auch Gerda möglicherweise 

 eine lange Schlundröhre besitzt, welche irrthümlich für eine rücldäufige Schlinge des Kanals 

 gehalten wurde. Aus denselben Gründen ist auch die weitere Angabe beider Forscher, dass 

 zuweilen feine Aestchen vom Kanal abgingen, sehr unwahrscheinlich. Ihre Abbildungen zeigen 

 iibrigens nichts von solchen. 



Es erübrigt noch, den feineren Bau des Reservoirs kurz zu betrachten. 

 Es scheint stets eine ziemlich dicke, dunkle Wand zu haben, welche der 

 des Vestibulums ähnlich ist, aber meist eigenthümliche Structurverhältnisse 

 zeigt. Greeff (1870) glaubte bei Carchesium zahlreiche feine, kurze 

 und gerade Stäbchen in der Wand zu bemerken, die leicht vergäng- 

 lich seien und auch zuweilen ganz fehlten. Auch Wrzesniowski 

 (1877) beobachtete in der Wand des Reservoirs von Ophrydium stab- 

 förmige, dunkle Körnchen. Bütschli (537) fand dagegen bei Carche- 

 sium und Vorticella eine unregelmässige, zuweilen etwas strahlige, 

 häufig netz- bis schwammartige Zeichnung des Organs, welche er durch 

 die Annahme zu erklären suchte, dass die Höhlung des Reservoirs 

 von uuregelmässigen Plasmabälkchen durchzogen werde, also eine 

 mehr oder Aveniger schwammige Beschaffenheit besitze. Der neueste 

 Beobachter, Nüsslin, fand endlich in der Wand des Reservoirs von 

 Epistylis ophry diiformis eine sehr regelmässige, doppelt gekreuzte 

 und schief zur Längsaxe des Organs gerichtete, also schraubige Strei- 

 fung. Er bezieht dieselbe wohl richtig auf contractile (d. h. fibrilläre) 

 Differenzirungen in der Wand. Neuere, flüchtige Betrachtung des Reser- 

 voirs von Carchesium zeigte mir eine ähnliche gekreuzte Streifung; 

 die Streifen oder Fibrillen waren deutlich varicös, wodurch wohl die 

 Stäbchen Greeff 's und Wrzesniowski 's sich erklären. Ohne auf 

 Grund dieser flüchtigen Beobachtung ein gesichertes Urtheil fällen zu 

 dürfen, möchte ich den früher angegebenen schwammartigen Bau jetzt 

 doch für zweifelhaft und durch Wandstructuren bedingt halten. 



Die Function des Reservoirs ergibt sich aus dem Vorstehenden; 

 es nimmt die Vacuolenflüssigkeit bei der Entleerung auf und be- 

 fördert sie hierauf langsam, wahrscheinlich durch active Contraction 

 seiner Wand in das Vestibulum. Die von mir früher betonte Möglichkeit, 

 dass das Organ auch eine Stätte besonderer Abscheidungen sei, gründete 

 sich hauptsächlich auf die Voraussetzung des schwammigen Baues, und 

 wird hinfällig, wenn ein solcher nicht existirt, wie oben vermuthet wurde. 



Warum sich gerade bei den Vorticellidinen eine solche Einrichtung als vortheilhaft ent- 

 wickelte , scheint z. Z. schwer zu ergründen. Jedenfalls dürfte dies mit der Entleerung der 

 Vacuole in das Vestibulum zusammenhängen, welches gleichzeitig die Nahrung zuführt. Unter 

 diesen Bedingungen mag es vortheilhaft geworden sein, dass die Vacuolenflüssigkeit recht all- 

 mählich in das Vestibulum austrete, damit der zuführende Nahrungsstrom nicht periodisch 

 unterbrochen und gestört werde. Da die Einschaltung des Reservoirs thatsächlich eia solch 

 Broun, Klassen des Thier-Reiehs. Piotozoa. vO 



