Contract. Yac. m. Zuführungskan. (Param., Frontonia, Ophryoglena; Historisches). 1449 



Eine Besonderheit der Vacuoleubildung wurde bei Paramaeciuni 

 gelegentlich beobachtet und verdient Beachtung, da sie besonders klar 

 zeigt, dass die Flüssigkeit der Kanäle zur Bildung der neuen Vaenole 

 dient, was so lange geleugnet wurde. Kölliker bemerkte (1864) 

 zuerst, dass die neuen Bildungsvacnolen sich gelegentlich in anormaler 

 Weise mit der noch nicht entleerten Vacuole vereinigen und diese 

 vergrössern; dass also eine doppelte Füllung der Vacuole stattfindet, bevor 

 sie sich entleert. 1883 bestätigte dies Maupas ohne Kenntniss der 

 Kölliker' sehen Beobachtungen. Wir können uns diesen Fall leicht 

 erklären; er muss nothwendig dann eintreten, wenn die erstgebildete 

 Vacuole nicht das Volum erreicht, welches zur Sprengung der Verscbluss- 

 lanielle des Porus nothwendig ist. Auch ich habe schon 1871 Ent- 

 sprechendes wahrgenommen, jedoch an gepressten Exemplaren, für welche 

 schon Zenker (1866) mittheilte, dass mau die Pulsation ganz aufheben 

 könne, wenn der Porus durch die Pressung abgesperrt werde. Unter 

 diesen Umständen konnte ich mehrfach hinter einander Bildungsvacuoleu 

 entstehen und mit der Hauptvacuole verschmelzen sehen , welche dabei 

 zu unförmlicher Grösse anschwoll. 



Wie im historischen Abschnitt mitgetheilt wurde, beschrieb Spallanzaui die stern- 

 förmigen Yacuolen von Paramaecium zuerst 1776 und hatte auch schon eine richtige Vor- 

 stellung der Beziehungen zwischen Kanälen, resp. Bildungsvacuolen und der Vacuole. Wir 

 beabsichtigen nicht, die Geschichte der Vacuolen mit sternförmigen Kanälen hier eingehend 

 zu verfolgen, da das Wichtigste hierüber schon in der historischen Einleitung aufgeführt wurde. 

 Die Hauptschwierigkeit für das Verständniss bildete die Feststellung der Beziehung zwischen der 

 Fltissiglieit der Kanäle und jener der Vacuolen. Ehrenberg's falsche Ansicht, dass der In- 

 halt der Vacuole bei der Systole in die Kanäle und den Körper geleitet werde, fand bei den 

 meisten Späteren , welche die Vacuole für das Centrum eines ßlutgefässsystems hielten , An- 

 klang; so jedenfalls bei Siebold (1845), wiewohl er sich nicht bestimmt in dieser Beziehung 

 äusserte. Obgleich Joh. Muller (1856) bemerkte, dass die Vacuolen von Paramaecium 

 Aurelia durch Vereinigung der sternförmigen Bildungsvacuolen entstehen, schien er doch 

 der Ansicht zuzuneigen, dass die Fltissigkeit der Vacuole bei der Systole durch die Kanäle 

 getrieben werde. Dies ist um so wahrscheinlicher, als seine Schüler Lachmann und Cla- 

 parede bekanntlich energisch für diese Auffassung eintraten und sie auch als diejenige 

 Müll er 's ausgaben. Nach ihnen sollte einerseits die Vacuole durch Zufluss aus den Kanälen 

 gefüllt, andererseits die Vacuolenflüssigkeit bei der Systole durch die Kanäle wieder in den 

 Körper zurückgetrieben werden. Die sternförmigen Bildungsvacuolen entstehen daher nach ihnen 

 durch die Contractiou der Vacuole und contrahiren sich ihrerseits wieder, um ihren Inhalt in die 

 Vacuole zu treiben. Natürlich vertraten beide Forscher diese Ansicht über den Gang der 

 Flüssigkeit zwischen Vacuole und Kanälen für sämmtliche Ciliaten mit Kanälen. Li eber- 

 kühn 's Beobachtungen (1856), welche denen Lachmann-Claparede's vorausgingen, waren 

 correcter. Er untersuchte Ophryoglena, Paramaecium und Climacostomum und er- 

 wies die Speisung der Vacuole aus den Kanälen mit Hülfe der Bildungsvacuolen sehr klar; 

 leugnete dagegen ebenso bestimmt und mit guten Gründen, dass die Flüssigkeit bei der Systole 

 in die Kanäle getrieben werde. Da L. jedoch Gegner der Entleeruugshypothese war und den 

 Vacuolen Poren absprach, konnte er über das Verbleiben der Vacuolen Üüssigkeit bei der 

 Systole keinen Aufschluss geben. Aus seiner Anhängerschaft an der Circulationslehre geht 

 aber hervor, dass er jedenfalls die Meinung hegte: es trete die 1^'lüssigkeit bei der Systole in 

 irgend einer Weise (aber nicht durch die Kanäle) in den Körper zurück. 



Die Entleerung der Vacuole durch einen Porus nach aussen und ihre Füllung durch die 

 Kanäle hatte für Paramaecium schon Kood (1853) vertreten, jedoch in wenig überzeugen- 



