Tricliocysten (Ausscbiiellen, Function). 1467 



manche Forscher, wieBalbiani und Maupas, die Reusenstäbchen von Didinium, Lacry- 

 maria und anderen geradezu für nicht ausschnellbare Trichocysten erklären. Ich glaube auch, 

 dass beide Gebilde nahe verwandt sind, und erkenne gern an, dass für die im Körper der 

 Lacrymaria coronata und des Lagynus elongatus zerstreuten Stäbchen Zweifel be- 

 stehen, ob sie als Schlundstäbchen oder als Trichocysten gelten sollen. 



An den Schlundstäbchen wird nun schwerlich Jemand einen complicirten Bau suchen; 

 es könnte daher auch wohl sein, dass selbst ausschnellbare Trichocysten keinen solchen besitzen. 

 Wir könnten uns Gebilde vorstellen , ohne besondere Structurverhältnisse , zum mindesten ohne 

 schraubige Aufrolluns oder innere, ausschnellbare Fäden, welche sich gewissermaassen in 

 einem stark contrahirten Zustand befinden, aus dem sie schon durch geringfügige Reize 

 in plötzliche Streckung übergehen. Die Möglichkeit einer solchen Auffassung scheint mir um 

 so beachtenswerther, als schon früher erwogen wurde, dass auch die Reusenstäbchen z. Th. 

 contractile Eigenschaften besitzen mögen. 



Directe Beobachtuugen über die Function der Trichocysten fehlen 

 leider fast völlig. Die einzige thatsüchliche Feststellung ist jene Be- 

 obachtung Lachmann 's, welcher die Trichocysten eines Loxophyllum 

 armatum gegen ein Cy clidium ausschnellen und dasselbe paralysiren 

 sah. Hieran reihen sich ähnliche Erfahrungen über die sofortige Paraly- 

 sirung kleiner Infusorien, welche mit dem Bussel von Dileptus in Be- 

 rührung gerietheu (Quennerstedt III. p. 6—7); Maupas berichtet das 

 Gleiche von Li onotus duplostr latus. Beide Forscher konnten jedoch 

 ausgeschleuderte Trichocysten dabei nicht beobachten, verrauthen den Vor- 

 gang vielmehr nur wegen der Immobilisirung der Beute. 



Auch bei dem sogen. Lagynus elongatus und Enchelys fa reimen bemerkte 

 Maupas die Immobilisirung der Beute, sobald dieselbe von dem gefrässigen Maul der Räuber 

 erreicht wird, und ist deshalb der Ansicht, dass auch die Schlundstäbchen dieser Infusorien 

 Trichocysten seien. Für Didinium behaui)tete bekanntlich Balbiani das Gleiche. Wie 

 schon mehrfach bemerkt wurde, halte ich diese Auffassung nicht für zutrclFend, zum mindesten 

 für recht unwahrscheinlich, im Hinblick auf jene zahlreichen Ciliaten, deren Schlundstäbchen 

 sicher keine solche Function besitzen. Die Immobilisirung kann wohl auch in anderer Weise 

 geschehen; bei den Heliozoen (s. p. 294) tritt sie durch Berührung mit den Pseudopodien 

 ein und ähnlich wirken auch die Tentakel der Suctorien auf die Beute. In beiden Fällen 

 kommen jedenfalls keine Trichocysten ins Spiel. 



Nach allem bleibt die Annahme die naturgemässeste, dass die aus- 

 schnell baren Trichocysten theils als Angriffs-, theils als Schutzorgane 

 functioniren und zu diesem Behufe gelegentlich spontan entladen werden. 

 Da wir wissen, dass schon Druck und sonstige geringfügige Ein- 

 wirkungen das Ausschnellen bewirken, so ist wahrscheinlich, dass die 

 Entladung eintritt, wenn z. B. eine derartige Ciliate von einem grösseren 

 Wesen bedroht oder belästigt wird und dass ihr dieselbe Schutz gewährt. 

 Welche Bedeutung dagegen die nicht ausschnellbaren Trichocysten haben, 

 bedarf weiterer Aufklärung. 



Im Laufe der Zeit erfuhren die Trichocysten mannigfache Deutungen. Aus dem 

 historischen Abschnitt wissen wir, dass die ausgeschnellten Organe schon von Ellis, 

 Spallanzani und Müller bemerkt wurden. Erst 0. Schmidt (1S49) lenkte jedoch die 

 Aufmerksamkeit auf die unausgeschncllten , obgleich sie Ehrenberg schon gelegentlich be- 

 merkt hatte. Schmidt verglich sie mit den sog. Stäbchen der Turbellarien , welche jedoch 

 selbst recht verschieden gedeutet wurden. All man (1S55) erkannte zuerst das Ausschnellen 

 und suchte ihre Verwandtschaft mit den Nesselkapseln der Coelenteraten nachzuweisen, ob- 



