1494 Ciliata. 



falls wurden die betrefleiideu Tliiere bei der Untersuchung mehr oder weniger gepresst, was 

 schon zuweilen bewirken mag, dass der irgendwie schwach befestigte Ma. N. seinen Halt ver- 

 liert und vom Entoplasma-Strom weitergeführt wird. Ich erinnere in dieser Hinsicht an die 

 früher (p. 1480) mitgetheilte Erfahrung, dass die blauen Tropfen des sog. Pigmentflecks der 

 Nassula aurea etc. vom Entoplasma-S'rom fortgerissen werden, sobald das Thier etwas ge- 

 presst wird. 



An dieser Stelle haben wir endlich noch eigenthümlicher Beobachtungen über angebliche 

 Bewegungen gewisser Ciliaten um ihren Ma. N. zu gedenken. Siebold (1845) berichtete 

 zuerst, dass manche Ciliaten um den in ihrem Innern ruhig verharrenden Kern fortwährend 

 rotirten; er schloss hieraus, dass der Kern ganz lose im Parenchym liege. Mit Ausnahme 

 Clapare>de-Lachmann's bemerkte kein späterer Beobachter etwas Derartiges. Erstere 

 glauben bei Prorodon margaritifer gleichfalls eine fortgesetzte Eotation des Thieres um 

 die Längsaxe verfolgt zu haben, während der Ma. N. , der nach ihren Erfahrungen eine 

 sehr charakteristische zweigliedrige Gestalt besitzt, fortdauernd dieselbe Lage bewahrte. Wenn 

 beide Forscher die Ma. N.-Gestalt dieses Prorodon richtig beurtheilten; so wäre ihre Beobach- 

 tung wohl beweisend. Es bleibt aber die Möglichkeit bestehen, dass sie die beiden optischen 

 Durchschnitte eines queren hufeisenförmigen Nucleus für zwei Kernglieder hielten (obgleich 

 sie dies bestimmt leugnen). Dann erklärte sich wohl, wie sie bei der Rotation der Thiere 

 fortgesetzt dasselbe optische Durchschnittsbild verfolgten und es für einen zweigliedrigen 

 Nucleus nahmen, welcher sich an der Eotation nicht betheilige. Dass Siebold's Angabe auf 

 einer Täuschung beruhte, ist seit langer Zeit wohl allgemein anerkannt; wie gesagt, dürfte 

 dies auch für Claparede-L achmann 's Beobachtung das Wahrscheinlichste sein. 



Indem wir zur Betrachtung der mannigfaltigen Gestalts Verhält- 

 nisse des einfachen Ma. N. übergehen, betonen wir zunächst, dass seinen 

 wechselnden Gestalten nur eine sehr beschränkte systematische Bedeutung 

 zukommt. Zahlreiche Gattungen zeigen in ihren verschiedenen Arten grosse 

 Mannigfaltigkeit der Ma. N.-Form. Obgleich dies bei verschiedenen Ord- 

 nungen wiederkehrt, tritt doch in einzelnen eine gewisse Nucleusform als 

 die herrschende hervor. Wir werden dies in der weiter unten folgen- 

 den Uebersicht genauer darlegen; hier beschränken wir uns auf die 

 Bemerkung, dass speciell gewisse He t er o trieben (Stentor, Spiro- 

 stomum, Blepharisma) und manche Holo trieben (Prorodon, 

 Lacrymaria, Ophryoglena) bedeutende Gestaltsverschiedenheit des 

 Ma. N. innerhalb der Gattung zeigen. Dagegen scheint für eine und die- 

 selbe Species gewöhnlich eine bestimmte Kernform charakteristisch, d. h. 

 die Variation der Gestalt nur gering zu sein. 



Ob sich gelegentlich auch bei derselben Art eine auffälligere Variation findet, 

 bedarf genauerer Untersuchung. Wahrscheinlich ist es für Blepharisma Muscu- 

 lus Ehrbg. sp., bei welcher theils ein ovaler, theils ein rosenkranzförmiger Ma. N. vorzu- 

 kommen scheint. Dass es sich um verschiedene Varietäten handelt, ist wahrscheinlich, kaum 

 jedoch um differente Arten. Auch für Trachelius Ovum wird theils ein ovaler bis bis- 

 quitf örmig er, theils ein bandförmiger Ma. N. angegeben. 



Es wird sich empfehlen, den folgenden Betrachtungen eine kurze 

 Uebersicht der hauptsächlichsten Formen, welche der Ma. N. annehmen 

 kann, vorauszuschicken. Die einfachste und zweifellos auch ursprüng- 

 lichste ist die kugiige bis ellipsoldische. Durch einseitiges Auswachsen 

 derselben entsteht die kurz band- oder wurstförmige , indem häufig eine 

 schwache Krünjmung auftritt, welche bei stärkerer Entwicklung zur nieren- 

 und hufeisenförmigen Gestalt führt. Noch stärkeres Längen wachsthum 



