1502 Ciliata. 



Bei dieser Gelegenheit möge auch Jickeli's Angaben (1884)*) gedacht werden, 

 welche einen Zerfall des Nucleus unter besonderen Verhältnissen wahrscheinlich machen sollen. 

 Ich muss im Voraus bemerken, dass diese Beobachtungen nur sehr kurz und ohne Abbildungen 

 mitgetheilt wurden, was recht zu bedauern ist, da viele Angaben so sehr von allem 

 Bekannten abweichen, dass ich denselben nicht ohne Weiteres vertrauen kann. Bei Para- 

 maecium caudatum will J. dreimal einen vollständigen Zerfall des Ma. N. dadurch hervor- 

 gerufen haben, dass er die Thiere 8 Tage lang im Dunkeln hielt. Die Zerfallsproducte 

 sollen sich durch unregelmässige Gestalt und Grösse, namentlich jedoch dadurch aus- 

 zeichnen, dass die färbbare Substanz im Centrum jedes Bruchstücks angehäuft ist. Die Frag- 

 mente glichen auffallend Amöben. Mir scheint diese Beobachtung vorerst ziemlich unsicher; 

 ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass die vermeintlichen Kernbruchstücke Parasiten, mög- 

 licherweise sogar Sphaerophryen waren. — Bei P. putrinu m einer putriden Infusion, will 

 J. einmal „krümelige Auflösung des Kernes" beobachtet haben. — Recht seltsam klingen ferner 

 seine Angaben über den Zerfall und die Ausstossung des Kernes bei Chilodon Cucullu- 

 lus und Colpidium Colpoda. An encystirten Individuen des ersteren soll der Kern in 

 zahlreiche „Krümel" zerfallen, welche entweder im Plasma zerstreut würden oder „in eine gleich- 

 zeitig entstehende Protoplasmaknospe einwanderten und sich mit dieser zugleich vom Organis- 

 mus ablösten". „Der Kern scheint bei der Encystirung schliesslich ganz herausgeworfen zu 

 werden, da kernlose Cysten nicht gerade selten sind." Bei Colpidium Colpoda soll sich 

 vom Ma. N. zuweilen ein beträchtlicher Theil ablösen, welcher hierauf „in eine grosse Anzahl 

 Theilstücke zerfiel, die dann nach einander am hinteren Ende an der Vorderseite" {Ventral- 

 seite ?) „des Thierchens ausgestossen wurden". Dabei soll auch Protoplasma austreten. Wie 

 gesagt, kann ich diesen Angaben vorerst kein Vertrauen schenken. — Manche Angaben über 

 Zerfall des Ma. N. , welche im Laufe der Zeit mitgetheilt wurden, beziehen sich sicher oder 

 doch sehr wahrscheinlich auf Zerfall in Folge von Conjugation; sie sollen daher erst später 

 erwähnt werden. 



Für einige Holo- und Hypotriclien wurde in neuerer Zeit 

 zu erweisen versucht, dass sie statt eines einheitlichen Makronucleus 

 eine grosse Zahl kleiner Kernchen von theils rundlicher, theils 

 jedoch auch etwas iinregelmässiger Gestalt enthalten. Maupas (1883) 

 zeigte dies zuerst für H o 1 o p h r y a o b 1 o n g a Mp. , L a g y n u s 

 elongatus Gl. L. sp. (wahrscheinlich eine Chaenia und vielleicht 

 identisch mit der von Gruber 1884 und 1887 unter dem Namen Gh. teres 

 studirten Form), ferner für die Hypot riehen: Holosticha Lacazei 

 Mp., H. multinucleata Mp. und Uroleptus roscovianus Mp. 

 Gruber fügte dazu 1884 noch die grosse Trachelocerca phoeni- 

 copterus (bei welcher auch ich 1883 zahlreiche Kerne beobachtete) und 

 2 Hypotriche, welche er als Oxytricha (Holosticha) flava Cohn sp. und 



*) Da Jickeli in der Einleitung seiner Arbeit bemerkt, dass dieselbe im zoologischen 

 Institut zu Heidelberg begonnen wurde, muss ich mein Verhältniss zu diesen Unter- 

 suchungen kurz betonen, indem es scheinen könnte, als seien die mitgetheilten Resul- 

 tate unter meiner Theilnahme entstanden und hätten meine Zustimmung gefunden. Allerdings 

 entstanden J.'s Studien auf meine Anregung, speciell zur Beantwortung der von mir für 1884 

 gestellten Preisfrage, nach dem feineren Bau der Infusorienkerne im Hinblick auf die neueren 

 Errungenschaften in der Histologie der höheren Thiere. In der kurzen Zeit, welche Jickeli 

 auf meinem Laboratorium mit Infusorien beschäftigt war, erzielte er keine nennenswerthen 

 Resultate, speciell keines der in seiner Arbeit mitgetheilten, gegen welche ich mich hier aus- 

 sprechen muss. Er gelangte bald zu so abweichenden Ansichten über den Infusoriennucleus, 

 dass ich an dem weiteren Verlauf der Arbeit kein Interesse fand und J. seine Untersuchung 

 auf meinem Institut nicht weiter fortsetzte. 



