Makronuclei (Multiple). 1505 



für die in Mehrzahl vorhandenen, von einander isolirten Mikronuclei, 

 welche sich vor der Theilung nie vereinigen. 



Ich halte es für sehr wahrscheinlich , dass sich ausser der sogen. 

 Holosticha Scutellum unter den oben aufgeführten Ciliaten noch 

 andere finden, deren angeblich isolirte, kleine Makronuclei vor der 

 Theilung zusammentreten und welche daher gleichfalls einen rosenkranz- 

 förmigen Ma. N. besitzen werden. 



Ob dies für alle gilt, ist natürlich unsicher, da ja auch Formen mit wirlilich fragmentirtem 

 Ma. N. darunter sein können. In dieser Beziehung ist beachtenswerth , dass Entz bei 

 Trachelocerca phoenicopterus stets einen einfach runden Ma. N. beobachtet haben 

 will (1884), der möglicherweise auch zuweilen vorkommen kann (ich zweifle nicht, dass 

 die von Gruher, Entz und mir unter diesem Namen beschriebenen Ciliaten thatsächlich 

 identisch waren). Weniger bedeutsam scheint es dagegen, dass Entz auch bei Holo- 

 sticha flava E. sp. und Scutellum Cohn sp. einen zweigliedrigen Ma. N. (wie bei den 

 Oxytrichinen gewöhnlich) fand, denn Grub er 's Angaben und Abbildungen über die von 

 ihm mit denselben Namen bezeichneten Hypotrichen sind viel zu ungenau, um ihre Identität 

 mit den von Entz beschriebenen behaupten zu können. Was endlich den Umstand betrifft, 

 dass weder Maupas noch Grub er bei den betreffenden Ciliaten Verbindungsfädchen nach- 

 zuweisen vermochten, so lege ich darauf vorerst nicht allzuviel Werth. Speciell Gruber's 

 Beohachtungen , welche nur an gefärbten und aufgehellten Präparaten angestellt wurden, be- 

 weisen in dieser Hinsicht wenig. Wir werden später erfahren, dass gerade die Verbin- 

 dungsfäden sich gewöhnlich nur schwach oder nicht tingiren, weshalb sie selbst bei Ciliaten, 

 deren rosenkranzförmiger Nucleus am lebenden, resp. zerflossenen Thier auf den ersten Blick 

 klar ist, an gefärbten und aufgehellten Präparaten häufig recht schwer nachzuweisen sind. 

 Man vergleiche z. E. Gruber's Abbildungen gefärbter rosenkranzförmiger Kerne in der 

 Arbeit von 1884 (693), wo nirgends Verbindungsfäden angegeben sind. Gruber bezeichnete 

 1884 die heiden Kernglieder der Oxytrichinen als isolirte Kerne, scheint daher auch 

 deren Verbindungsfaden nicht gefunden zu haben. Maupas' Untersuchungen halte ich für 

 vertrauenswerther; doch ist der Nachweis feiner Verbindungsfädchen so schwer, dass ich auch 

 seiner Versicherung: dieselben existirten bei allen von ihm beschriebenen sog. multinucleären 

 Ciliaten nicht, vorerst einige Zweifel entgegenstelle. 



Einige historische Bemerkungen über die rosenkranzförmigen Kerne der Oxytrichinen 

 werden obige Mahnung zur Vorsicht weiter rechtfertigen. Noch Stein (1859) erklärte die 

 Kernglieder sämmtlicher Oxytrichinen für isolirte unzusammenhängende Ma. N. ; erst Bal- 

 biani (1860 und 1861) gebührt das grosse Verdienst, den Zusammenhang der Glieder vielfach 

 erwiesen zu haben, so dass über die allgemeine Verbreitung der Erscheinung kein 

 Zweifel bleiben konnte. Obgleich Stein noch 1867 Balbiani's Angaben misstraute, konnte 

 sie Bütschli (1876) durchaus bestätigen; ebenso später Maupas (1883). Dagegen sprachen 

 Entz (1884) und Grub er (1884), abgesehen von Anderen, stets von den beiden Kernen der 

 Oxytri chinen ; auf den zahlreichen Abbildungen des ersteren ist ein Veibindungsfaden nirgends 

 angegeben. 1886 behauptete Nussbaum von Neuem sehr bestimmt, dass die 4 — 6 Kern- 

 glieder seiner sog. Gastrostyla vorax ganz getrennt seien. Ich kann aus diesen Angaben 

 nur entnehmen, dass etwas mehr Geschicklichkeit zum Nachweis der Verbindungsfäden gehört, 

 als die heute beliebte Färbetechnik erfordert und dass es zu diesen Beobachtungen nicht ge- 

 nügt, einige Infusorien zu tingiren und einzubalsamiren. Etwas mehr Vorsicht und genauere 

 Bekanntschaft mit den von früheren Forschern geübten Methoden möchte ich aber namentlich 

 den Herren Histologen bei ihren gelegentlichen Excursionen auf dieses Gebiet empfehlen. 



Auch für die zweigliedrigen Ma. N. der Lacrymarien und Llonoten erwies Bal- 



biani (1860 u. 1861) zuerst den Verbindungsfaden; für letztere Gattung bestätigte dies Wrzes- 



niowski allgemein (1870), auch Bütschli (1873), Entz (1879 und 1884 Amphileptus) 



sowie Maupas überzeugten sich gelegentlich von dessen Existenz. Dass die Beobachter den 



Bronn, Klassen des Thier-Keiclis. Protozoa. 95 



